年杨某与郎某某离婚时，达成离婚协议，杨某军归郎某某抚养，这种事实上的收养关系结束。后双方复婚时，杨某军已成年。虽然在分割遗产时，可以酌情分给一部分，但从 房屋面临拆迁安置，在房屋拆迁前，杨某通过其赠与行为，对平政街的房屋产权进行了分配，产生了三个产权人，即杨某、杨某某、赵某某。1998年，平政街的房屋 ...

去世，因遗产纠纷，被告起诉原告要求分割唐某名下的遗产，包括系争房屋，原告认为，根据双方达成的置换协议，系争房屋已经归原告所有，只是没有办理产权过户而已，故现 人共三名子女。系争房屋（建筑面积61.74平方米）原系唐某单位同济大学分配公房，1994年12月，唐某与某大学签订《公有住房买卖合同》，系争房屋 ...

的事实。而帮工人侯某斌死亡后，被告侯某丁与侯某涛之父侯某孝达成的协议赔偿一切损失计9.5万元，依法应包括处理侯某斌丧葬的一切费用，及死亡赔偿金和被扶养人 时的近亲属的财产性精神抚慰金，侯某斌死亡时应享有财产性精神抚慰金即具有死亡赔偿金分配的人为侯某丁、侯某戊、张某甲，以每人应分得三分之一为宜。侯某斌 ...

我们开会，所以，当时签字是违心的。房子应由四人平分，但具体如何分配由法院决定。三被告按协议每月向母亲交50元生活费且平时也照顾母亲，被告子女也给母亲送饭， 生活后，就由其保管，在母亲去世后该4万元存款应由子女四人共同所有。关于遗产的处理上，应该是在母亲的4万元存款的基础上扣除母亲所花费的医疗费用后由四 ...

的1.7万元税金有剩余，则余款部分马某某再分配三分之一。1997年11月12日立。原告与陈某臣分别签字捺手印。协议签订后，陈某臣向濮阳市石油化工经贸总公司履行 应支付原告x元。因陈某臣已死亡，四被告系其继承人，且已继承陈某臣的遗产，对陈某臣的债务应负清偿责任，原告要求被告支付其前期投资款x元、应分利润 ...

建集资房一套。2005年4月24日，景素东死亡，继承人按法定继承对遗产已进行了协议分割。2005年8月19日，原告独自筹措资金交清了建房集资款。2007年3 《集资建房协议》签订后，被告公司将X号楼X层C1户住房一套分配给景素东，面积170平方米。2005年4月24日，景素东意外去世。2005年8月9 ...

父子关系。1989年，原告盖某乙的前妻牧冬梅去世后，牧冬梅的遗产没有明确进行继承分配，但原告盖某乙与二被告在1999年3月12日签订一份《 二被告与政府部门签订了拆迁补偿协议书，对应安置房屋的总建筑面积进行了确认，但迄今为止该协议确定的安置房屋并未安置到位，故本院无法对现不存在的房屋财产进行分割，仅对 ...

为十万，法庭不应准许其变更。死亡赔偿金不是遗产，也不是财产，不能分割；邓某去世后，宜川县运输公司和王某、邓某哥签协议总计赔偿三十一万伍仟元，现在没有全部 元，其应参照《中华人民共和国继承法》的相关规定，由王某、邓某和张某甲平均分配。依据《民法通则》第五条、第一百一十七条之规定，判决如下： 一、被告王某 ...

：一、原审法院认定事实不清。原审法院认定：“争议房屋系沈阳耐火材料厂于1987年分配给刘某春、刘某某的福利性房屋”与事实不符；二、原审法院判决依据不具备 ，但上诉人已经更名，隐瞒了事实真相，根本没有与子女商量，将已经是我父亲遗产的房屋更为其名下，侵犯了我方的合法权益。对原审判决没有意见。 本院查明的 ...

原状。 被告远博公司辩称，远博公司受天龙公司委托进行房屋拆迁事宜，房屋拆迁安置协议的拆迁人为天龙公司，故远博公司诉讼主体有误，不应成为本案被告。 被告贺 诉讼目的在于分享父母遗产，由于目前尚有部分房屋拆迁补偿款留存在被告远博公司，三原告和被告贺某丁即可以采取协商方式解决房屋拆迁补偿款的分配问题，也可以 ...