本院对原告谭某丙主张的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第 、时某、人数、次数相结合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客某原因 ...

被告中旅城厢公司认为，其已于交某部门认定事故责任时提供保单及行某、驾驶证原件，根据道路交某事故认定书足以确认保险公司的被告诉讼主体适格。 本院认为，被告 原告蔡某误某、护某、交某费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金及鉴定费应如何赔偿 原告蔡某认为，原告户口簿盖有“非农业人口”印章，故应以城镇居民标准计算误某 ...

简称兴源公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月31日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理 ，冲入河中，造成原告王某甲受伤，湘x号车受损的道路交通事故。2011年1月31日，经桃源县公安局交通警察大队认定，被告王某乙负此次事故的 ...

而上诉至株洲市中级人民法院，该院于2011年10月19日作出终审判决，亦认定原《交通事故调解书》显失公平，故判决驳回上诉，维持原判。原告认为，原、 5019.81元/年，一般地区X镇国有单位在岗职工年平均工资为x元。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，因交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应根据 ...

事故发生时某于被盗状态,提供证据不充分,本院不予认定。即使何X构成盗窃罪，本案原告王X作为本次交通事故的伤者，其损失实际发生，数额已经确定，原告有 责任。 最后，被告保险公司赔偿责任如何承担的问题。被告王XX为该肇事车辆依法在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，依据《中华人民共和国道路安全法 ...

予以认定。 根据原告诉称事实和理由与原告在庭审中的陈述以及本院认定的上述证据，本院查明本案事实如下： 2011年3月23日，被告邓某驾驶飞肯牌助力车 ，要求处理。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案原告所受损失的项目及金额如何确定;二、本案被告应否承担赔偿 ...

居民户口。 本院认为：本案系机动车交某事故责任纠纷，本案当事人对本案交某事故发生的成因以及涉案事故造成原告的损害事实均无异议，本院予以认定。原告因此遭受的损失，侵害人应当予以赔偿。本案审理中，当事人争议的焦点是：一、本案原告所受损失的项目及金额如何确定；二、本案被某应否承担赔偿责任以及承担 ...

的精神伤害，原告所受损失为医疗费、误工费等共计x.12元，按照交通事故认定书认定的主次责任比例，应由被告孙某某、王某某、城苑汽车服务公司、人保财险 （1-绝对免赔率）”，本案中，（原告的损失金额-应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额）×事故责任比例高于本次事故每座赔偿限额，故被告太平洋财险鹤壁中心 ...

、被告辩称，本院归纳本案争议焦点为： 一、原告的损害后果二被告应如何承担 二、原告所请求的赔偿项目、数额如何认定 原告张某为支持其主张，向本院提出以下 陈某某为支持其辩驳意见，向本院提出以下证据： 一、人财保险公司出具的机动车交通事故责任强制保险单两份，该两份保险单共同注明：被保险车牌号豫x号,保险单 ...

，两车损坏的一般交通事故。2001年7月15日，顺德市公安局交通警察支队第二大队对上述交通事故，以第（略）号《道路交通事故责任认定书》认定，司机肖 不是社会保障部门，如何某证实肖某某是被上诉人的员工如何某对肖某某或第三人填写的表格内容真实性负责认定肖某某是否被上诉人的员工不能以某人单方面填写的“申请表 ...