3月31日双方再次对帐，发现北京泰欧亚公司又欠上海泰欧亚公司x.3元未付。故上海泰欧亚公司诉至法院，要求解除合同，判令北京泰欧亚公司 涂料有限公司其他诉讼请求。 四、驳回北京泰欧亚涂料有限公司其他反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之 ...

商标民事纠纷案件适用法律若干问题》第一条第（二）项的规定，复制、摹仿、翻译他人注册的驰名商标或其主要部分在不相同或者不相类似商品上作为商标使用，误导 香港的公司，并于2007年3月被香港高等法院判令注销其企业名称，被告作为一家注册在上海的公司，在上述判决做出后仍然在其经营的网站、宣传资料以及加盟店牌匾 ...

章节的摘要； 3.德国某机构就“德国关于强化地板的标准问题”发给被告的传真以及翻译件； 4.中国大百科全书出版社出版的《中国大百科全书》中“垃圾”部分的摘要； 、销售复合地板、木制品、新型轻质建筑装饰材料，在上海、北京、广州设立分支机构的合资经营公司，森林王三层实木地板(以下简称“森林王地板”)是被告 ...

原告上海高航实业有限公司。 法定代表人邵某某，该公司董事长。...

。 证据五，情况说明，用以证明对原告公司地址翻译情况的变更。被告对该证据的真实性无异议，本院对其证据效力予以认可。 被告上海俄东在法定举证期限内的举证 诉讼请求不予支持。 如果被告阿普利欧利货物运输有限公司（x.）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条 ...

服饰在中国定牌加工的情况； 8、就x.CN域名仲裁案的裁决书复印件； 9、上海译文出版社出版的《英汉大词典》封面、封底及第1935页复印件，载明“x”一词 规定，商标评审委员会裁定对被异议商标予以核准注册。 原审诉讼中，埃德加公司向原审法院提交了如下证据材料： 1、四份2004年《商标使用许某合同备案 ...

资质不明；该报告没有完整的骑缝，其形式不合法；该报告的附件都是复印件，翻译件亦不准确，该报告并非在事发当时的时间和地点经检验后作出，是传来 一切险、战争险，包括仓至仓条款。 2002年10月31日，上海东炬灯饰有限公司(以下简称“东炬公司”)出具装箱单和商业发票，发票记载30％货款预付，70％凭提单 ...

的真实性认可，但因为是原告福仕迈公司单方封存，内货物样品真实性无法确认；对证据8真实性、关联性及合法性均不认可，因不是法院指定检验机构做出的；对证据9真实性有 》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 驳回原告福仕迈电子（上海）有限公司的诉讼请求。 案件受理费四千九百元，由原告福仕迈电子（上海）公司 ...

条的规定，商标评审委员会裁定，争议商标予以维持。 原审诉讼中，埃德加公司向原审法院提交了从网上下载的中华人民共和国上海市高级人民法院（2008）沪高民三（ 。 我国商标法第十三条规定，就相同或者类似商品申请注册的商标是复制、摹仿或者翻译他人未在中国注册的驰名商标，容易导致混淆的，不予注册并禁止使用。就 ...

中华人民共和国上海海事法院 民事裁定书 (2003)沪海法商初字第X号 原告北京凯丽华饰品有限公司，住所地北京市通州区X乡X村。 法定代表人王某某，总经理。 的承接方，但由于以上证据材料尚无法证明案外人x公司与原告之间的关系且定购单(形式发票)未经翻译，因此对原告的事实主张无法确定。此外，由于原告 ...