工商行政管理局大渡口分局答辩认为，1、被上诉人未作出过具体行政行为。2、是否认定见义勇为不是被上诉人的法定职责。故原裁定正确，请求二审法院依法维持 受理费100元，其他诉讼费200元，计300元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长曾平 审判员陈某 审判员邓莉 二○○五年七月十五日 书记员蒲险峰 ...

公刑技化字[2004]X号刑事化验检验报告书，证实案发时被告人曾某某血液中乙醇含量为每100毫升血液含乙醇192毫克。7、佛山市X路交安机动车检测站出具的摩托车 本人亦受伤，就没去看两被害人，而是自己先行前往医院治疗，其行为不构成自首，原审判决认定曾某某犯罪后自首不当，应予纠正。原审判决已根据上诉人曾 ...

本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2008年8月15日早上七八点钟，由于下大雨，（略） ，主观上没有非法占有他人财物的故意，客观上也没有实施聚众哄抢行为，其行为属于见义勇为，不构成犯罪。 二审查明的事实及证据与一审相同。 关于上诉人廖 ...

未提出抗诉，本案的民事部分已发生法律效力。（略）高级人民法院经审理认为，原判认定的部分事实不清，故于2010年3月26日以（2010）高刑终字第X号刑事裁定书 。赵某乙所提被害人有过错的辩解，经查属实，本院予以采信；所提其行为是见义勇为的辩解，经查，无事实及法律依据，故其此项辩解，本院不予采信。屠某某 ...

边上停放时发生相撞，导致路边上的原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队认定，被告李某负事故同等责任，被告蒋某、许某丙负事故同等责任，原告无责任 对被告许某丙、许某丁进行救助，其行为属于见义勇为，应对被告李某的行为在法律上应予以肯定，其主观上没有过错，不应承担赔偿责任；2、本案被告许某丙、 ...

原告去医院治疗，是同情和见义勇为，现原告诬陷被告撞伤她，实属无理。法庭应驳回原告的诉某请求。同时，被告方强调：1、原告的伤已治愈，不需要二次手术，且 证人付某某的证言及事故发生后熊某及其家人及时救治李某某，并多次为李某某垫付某疗费等行为，对道路交通事故认定书予以采信；对证据3“门诊收费票据5张”所涉及 ...

（3）原告龙某诉请的赔偿内容不符合法律规定；（4）胡某是帮杨某做事，损失应由雇主杨某承担。 被告胡某为支持自某的抗辩主张，向本院 划分。要依法鼓励和保护某义勇为等好人好事，坚决制止利用媒体恶意炒作、谎称见义勇为逃避民事责任的行为。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七 ...

年实施犯罪后，一直老老实实做人，二十年间再也没有其他新的违法犯罪行为，生活当中，能够见义勇为，并获得奖励，已实现了刑罚的目的，依法应当从轻、减轻处罚 证证明本案的相关事实；6、鉴定结论证明被害人损伤为轻微伤。 以上证据来源合法，内容客观真实，相互关联，足以认定本案事实。 本院认为，被告人庞某伙同他人以 ...

民事诉讼原告人李某国经济损失人民币620元。 被告人李某某上诉称，其是见义勇为抓捕罪犯，不构成犯罪。 经审理，二审查明的事实和采信证据与一审相同。上诉人 不能成立。 本院认为，上诉人李某某故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，赔偿合理， ...

物价部门鉴定价值人民币6860元。 以上事实，有下列证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定： 1、受害人李××、刘××的陈述：证实了2009年9月13日上午8时40分 进了死胡同又折了回来，李××马上抓住他，被他踢了一脚，刘××在一见义勇为的群众帮助下，奋力抓住了抢项链的男子，夺回了项链，但坠子不见了 ...