9月1日出版的《新民晚报》第17版下方登载的“公园2000”商品房售楼广告(以下简称本案系争广告)中包含原告所述的编号为BV-0623的摄影作品。上述广告中 的广告中登载的是经过修改的作品，与原告提供的享有权利的作品并不一致，其并没有复制、发行原告的作品，因此不构成侵权。 本院认为：公民、法人依法享有 ...

材料： 10、2001年1月10日，报喜鸟集团四川分公司(甲方)与成都市华胜广告有限公司(乙方)签订的“广告发布业务合同”，载明：甲方委托乙方于2001年1月15日 材料不予采信；证据材料25、27属于单位证人证某，但两份材料内容不一致，相互矛盾，故对上述证据材料不予采信；证据材料26证明远兴制衣厂 ...

的摄影作品1张，在被告所属的《华西都市报》上刊登，用于光华园售楼广告宣传，严重侵犯了著作权人的作品使用权和获得报酬的权利。被告应承担侵权法律责任 保护。(二)四川日报报业集团作为《华西都市报》的主办单位，系该广告的发布者，应对广告内容所涉及的著作权问题负有必要的审查义务。而四川日报报业集团未履行必要 ...

材料： 10、2001年1月10日，报喜鸟集团四川分公司(甲方)与成都市华胜广告有限公司(乙方)签订的“广告发布业务合同”，载明：甲方委托乙方于2001年1月15日 材料不予采信；证据材料25、27属于单位证人证某，但两份材料内容不一致，相互矛盾，故对上述证据材料不予采信；证据材料26证明远兴制衣厂 ...

-900)外观设计专利内容的中国专利公报； 2、2003年9月21日，被告向专利复审委提出宣告原告专利无效请求书，并附江西仙峰广电设备有限公司产品广告、《 本院在经过对比后认为，被告产品与原告专利的外观基本一致，而公知技术与原告的专利并不一致，因此，被告的上述抗辩意见不能成立。 《中华人民共和国专利法 ...

一致。 本院经审理查明的事实，与原审法院查明的事实基本一致。 上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、发票、入住通知单、售楼广告、施工户型图、设计修改通知单 银公司改变设计未经规划部门批准，也未履行通知义务，已构成违约，而该条款内容是：“经规划部门批准的规划变更、设计单位同意的设计变更导致下列影响到买受 ...

)X号售楼宣传单和东龙公司在2001年4月23日《长江日报》上刊登的售楼广告。证明：东龙公司已在争议地块上建成大片商品房。 第X组共4份：武汉市 了三通一平工程。第X组证据虽为复印件，其真实性无异议，但对该组证据所证内容不认可；第X组证据即湖北省高级人民法院(2002)鄂民一终字第X号民事判决书所认定 ...

月15日，被告的《深圳市规划与国土资源局承办文件复函》；5、集华大厦立面图；6、集华大厦华飞阁20B平面图；7、售楼广告；8、照片；9、《 之后的下一步工作。毕竟测绘结果会有三种情况：和原房屋面积一致；大于或小于原房屋面积。因此目前不存在撤销问题，对原告的该项请求亦予以驳回。 综上所述，被告应对原告所 ...

出售协议及交易总表，证明原告土地还另外包括49平方米的划拨土地。16、商品房售楼广告，证明原告房屋的参考价值。17、评估费收据，证明原告支付的评估费。 被告答 上记录的物品是被拆除房产范围内的全部物品，不予采信；X号证据内容不完整，不能证明下达限期拆除通知的全过程，不予采信；X号证据可以证明拆迁当日 ...

，该二人与魏某存在利害关系，张永会所称韵动赛道公司不让进场的时间也与魏某所述不一致；苑贵斌表示不知魏某具体经营什么服装品牌，也未说明其8 魏某与韵动赛道公司所签《联销合同》实为租赁经营性质，是双方的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行各自的义务 ...