规定，三被上诉人应当补足其抽逃的注册资金，上诉人不再履行与两家银行签订的还款协议。否则，即应终止兼并。另外，1996年11月25日呼市政府呼政批 双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性和禁止性规定，且报经被兼并企业主管部门批准，并有国有资产管理部门对被兼并企业的资产评估与确认，兼并程序合法， ...

特别行政区，信用证项下的款项也在香港支付，且被告四达中心在《还款协议》和《会谈纪要》中确认的港币利息额是按香港银行的贷款利率计算的。据此，本院确认香港是与本案有最密切联系的地区，应以香港特别行政区的法律作为处理本案争议的准据法。 关于本案债务问题。原、被告双方订立 ...

1、合约书，证明原、被告双方有购买注塑机的协议。证据2、还款协议，证明原、被告双方有还款协议，但被告不履行还款协议义务。 被告广州侑得五金塑胶有限公司未 被告之间存在买卖合同关系，且原告已向被告交付了相关货物，而被告却未付款，其行为已构成违约。双方就还款事宜达成书面还款协议，该协议是双方的真实意思表示 ...

部分，按照过错的大小承担相应赔偿责任。因原告中艺名人公司启动的并非合同之诉，且尚立公司也不是本案被告，故对恒励有限公司的过错及应承担的责任在本案中 乙方(公章)”处仅盖了恒励有限公司的公章，并未有被告恒励香港公司的公章。因被告恒励香港公司未参与签订还款协议，故该还款协议书约定内容对被告恒励香港公司并无 ...

质证，本院认为原被告双方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。 本院依据上述有效证据和庭审查明，可以 的还款计划中已经表明尚欠原告x元劳务款，虽然该还款协议有约定进一步结算的说法，但同时该还款协议中约定如果尚雅公司不来人核对，杨村煤矿以协议上 ...

，可作为定案的依据；被告杨某对原告提供的证据3、5有异议，但并未提供相反证据支持，且该还款协议系被告杨某亲笔签字，该证据符合真实性、合法性及关联性的 元；2、被告承担本案的诉讼费用。 本院认为:原告赵某乙与被告杨某签订的协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效的合同，双方均应 ...

多少钱，我们不予认可。 被告杨村煤矿对原告提交的证据1认为还款协议是杨村矿代为支付的承诺，但有两个条件，双方结算和最后支付，因两个条件尚未完成 ，本院认为原被告双方提供的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，且证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。 本院依据上述有效证据和庭审查明，可以 ...

2008年2月4日，原被告双方经算账后被告仍下欠原告100万元的退款协议，且原告在2008年6月１8日即起诉之日认可被告已偿还40万元，也就是说 ，被上诉人不予认可，这种一笔欠款有收条证实还款和原借条证实还款不符合经济往来中的交易习惯，相反被上诉人辩称：“双方达成协议后，被上诉人将全部欠条退还上诉人” ...

确定如何归还。 被告龚某某辩称：对原告提交的欠据真实性予以认可，但我不应负还款责任。理由是张某某欠原告款，我于2008年承包被告张某某的窑场，约定期限 份。 被告龚某某提交的证据有还款协议1份。 经庭审质证，原告及被告龚某某对上述证据无异议，被告张某某未到庭，视为其放弃质证权，且上述证据形式合法、客观 ...

2008年2月4日，原被告双方经算账后被告仍下欠原告100万元的退款协议，且原告在2008年6月１8日即起诉之日认可被告已偿还40万元，也就是说 ，被上诉人不予认可，这种一笔欠款有收条证实还款和原借条证实还款不符合经济往来中的交易习惯，相反被上诉人辩称：“双方达成协议后，被上诉人将全部欠条退还上诉人” ...