第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告邬某某与朱某才（1995年去世）系夫妻 无效，混淆了合同成立与合同生效的概念，作出了错误的事实认定。三、房屋买卖是否登记，并不影响合同的生效。原审判决以未办理登记手续为由认定本案所涉房屋买卖 ...

判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理,现已审理终结。 一审法院经审理查明：2006年3月27日，被告委托周华丽（女，X 证明该《点钞机说明书》与本案有什么关联，《点钞机说明书》与其所使用的点钞机是否属同一品牌、同一型号的点钞机以及点钞机说明书》的合法来源、真实来源。点钞机的 ...

初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，原告的亲属黄某生于2004年7月28日，因右腰 中断或中止。综上，原告的起诉已超过诉讼时效。二、被告横市卫生院及附属医院是否存在误诊。对医疗机构的误诊误治的认定，并不以患者最终被确诊的疾病作为参照 ...

上海市第二中级人民法院 民事判决书 （2005）沪二中民三（商）终字第X号 上诉人（原审原告）上海三银制漆有限公司。 法定代表人黄某某，该公司总经理。 赔偿事宜，仍以本案火灾事故是否构成保险理赔为前提。请求二审法院驳回上诉人三银公司的上诉请求，维持原判。 本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院 ...

宝厂和冯某某共应支付加工款（略）。84元予福禧来公司。 原审法院经审理认为：双方当事人之间的加工关系没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，予以确认。 之所以产生上述差额的原因在于： 号码为（略）的支票存根联中所载明的5409元是否已支付予福禧来公司。对此，福禧来公司认为该款是支付2002年11月21 ...

代理人黎某某，被上诉人保险公司的委托代理人毛某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理认为：本案争议的焦点是事故车辆是因碰撞燃烧还是自燃，即保险 具备完全民事行为能力的成年人，且是合法的驾驶员，其对于车辆发生变化的情况(是否碰撞、车辆何某状态下着火燃烧等)有足够的判断、认知能力。在保险公司 ...

合同关系成立于《中华人民共和国合同法》实施之前，因此审查原、被告签订的补充协议书是否无效，需考虑法律的适用。最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题》的 的《商品房购销合同》时，再次明确上述约定计算违约责任。而且，至原审法院开庭审理时，上诉人与被上诉人都对此不持异议。被上诉人逾期交楼已3年9 ...

第一中级人民法院对本案无管辖权，请求将本案移送至黑龙江省哈尔滨市中级人民法院进行审理。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告 对本案均有管辖权的情况下，陈某进、张某某、丁某某有权选择管辖法院。因此，陈某进、张某某、丁某某向本院提起本案诉讼，符合有关法律关于 ...

内的号码。 高明移动通信公司具有对外独立承担民事责任的能力。 原审法院经审理认为：本案争议焦点是高明移动通信公司是否存在违约行为，而解决高明移动通信公司 负担162元，高明移动通信公司负担50元。 上诉人高明移动通信公司不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、一审认定高明移动通信公司违约没有事实 ...

车站委托代理人李某某、顾某某、六盘水车务段委托代理人柴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1996年9月28日，纺织公司委托计暨车务段萧山 上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，预交上诉费8123元，上诉于某海铁路运输中级法院。上诉费应在递交上诉状之日起七日内预交本院(户名:杭州铁路运输 ...