人之间没有管理关系和支配关系。沈宝强临时雇佣第三人属劳务关系，而非劳动关系，抹完灰即结束劳动关系。而被告错误地将第三人认定为原告的职工，认定事实 的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”之规定，阿荣旗劳动仲裁委员会作出了裁决，确认了第三人张某乙与原告阿 ...

辩称：龚某丁与原告不存在雇佣关系，对原告也没有侵害行为，原告的损失与龚某丁没有因果关系，龚某丁无需对原告的损失承担赔偿责任，龚某丁支付的医药费 的损失应由侵权行为发生地的相关责任人承担。原告作为一个完全民事行为能力人，对于自己的受伤自身存在一定过错，原告起诉龚某丁错误，请法院判决驳回原告对龚某丁的诉讼 ...

，被告向永州市X区劳动争议仲裁委员会提出申请，永州市X区劳动争议仲裁委员会认定被告与我公司形成事实劳动关系，作出零劳仲案字（2012）第X号仲裁裁决书，裁决原告共 口头辩称：被告杨某是我临时雇佣的人员，在工作中某伤是事实，但该事故不应适用工伤的有关规定，应当按雇员受伤来分担责任。因此，被告杨某要求赔偿 ...

50000元的保险责任。三、常某不负担本案的诉讼费用。 一审法院经审理认为：原告常某受雇于被告尚某之事实清楚，双方已形成事实上的雇佣关系，常某在 元。 宣判后，尚某不服，上诉认为：1、一审判决认定事实不清。被上诉人常某每月工资5500元仅为临时受雇工资，并非固定收入，应以2010年度职工平均工资计算 ...

与承包的关系，与原告谢某之间也不存在雇佣关系，我只是做点工，本案与我无关，请求法院依法驳回原告要求承担赔偿责任的诉讼请求。 被告陈某丙未向本院提交 费不予认定。对被告陈某乙赔付的100元，原告无异议，依法认定。原告谢某受伤所遭受的经济损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》 ...

农村户口。 以上事实，有当事人陈述，合同、票某、笔录等在卷足以认定。 本院认为：原告以在雇佣关系中从事雇佣活动人身受到 伤害为由，要求三被告承担赔偿责任。 提供的劳务获得了一定的利益，双方已形成临时雇佣关系，被告杨某乙应按雇佣关系对原告从事雇佣活动中受到的伤害承担相应责任。原告候某系完全民事行为能力人 ...

全挂车发生交通事故，致靳某乙、靳某甲受伤，靳某德当场死亡，靳某军经抢救无某死亡。经浚县公安交通警察大队责任认定，耿某某、李某国各承担此事故的 的登记，本院予以采信。滑县新区管理委员会证明及滑县X村村民委员会证明中反映原告与受害人关系部分本院予以采信，但其不是户口登记机关，对原告持该证据意欲证明其为城镇 ...

为印刷厂的霓虹灯布线不属桦峰公司的承揽工作范围为由，维持了该行政机关不予认定袁某某受伤为工伤的具体行政行为，此后，生效的行政判决对前述具体行政行为也予以了 的理由不能成立，一审法院以袁某某与印刷厂之间已形成临时雇佣关系，从而判令印刷厂对袁某某的人身损害承担赔偿责任，并无不当；由于雇主对雇员的赔偿责任属 ...

用以证明原告在立体世界小区安装门窗时受伤。原告提交录音光盘一张及整理的书面材料，经当庭播放，录音内容显示：被告称原告是其临时雇佣的，干一天的活给一 元。 宣判后，王某某不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人之间不是雇佣关系，一审认定事实错误，程序违法，请求发回重审。被上诉人李某某辩称：同意一审判决， ...

与祥玺公司不是普通的雇佣关系，如果是雇佣关系，则雇工因完成雇佣工作损害第三人由雇主承担责任。而第一被告与第二被告是一种被临时聘用的劳动关系，在 ，未避让，导致驾车将某某撞倒，造成摩托车受损、某某受伤的交通事故。2011年8月8日，宁乡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，某某负此事故的全部责任， ...