、曹某在未征得原告同意擅自将转借的原告房产证为他人在被告处贷款设定抵押权，第三人应为无权处分人。事后，第三人又未取得处分权，也未获得原告追认，对此 ，该抵押合同属于无效合同。据此，被告中国农业银行佳县支行作为专业银行未尽到对抵押人严格审查义务，造成相应的后果就应当由其承担。再从抵押担保借款合同第十二条 ...

）、原审被告郑州油脂化学集团有限公司（以下简称油化公司）、郑州市财政局、原审第三人郑州市人民政府借款担保合同纠纷一案，农行金水支行于2003年10月29日向 财政局承担责任。 杜邦公司口头答辩称：1、杜邦公司受让的财产设定了两个抵押权，第一顺序抵押权是中国长城资产管理公司郑州办事处与郑州市人民政府签订 ...

的签字。不存在欠款事实；田楚货的欠条不代表三建公司，他无权向任何第三人设定三建公司的债务；本案已经过了诉讼时效。因此，我公司不同意建材公司的 双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效，应当受到法律保护。 本案中，在建材公司履行供货义务后，三建公司应当履行付款义务。三建公司职工（时任项目经理） ...

重庆市第三中级人民法院 民事判决书 （2005）渝三中民终字第X号 上诉人（原审原告）罗某某，男，X年X月X日出生，汉族，学生，住（略）。 作为其2005年4月12日所受外伤的后果较为客观合理。①罗某某目前的伤残等级为七级残；②设定其受伤前的伤残等级，以2004年8月12日西南医院出院记录中的出院时 ...

同意的情况下擅自将借自原告高某甲的房产证为他人在被告处贷款设定抵押权，第三人应为无处分权人。事后，第三人既未取得处分权，也未获得原告追认，对此 抵押合同属于无效合同。据此，被告中国农业银行佳县支行作为专业的银行未尽到对抵押人严格审查义务，造成相应的后果就应当由其承担。再从抵押担保借款合同的第十二条“本 ...

债权转让的事实是否及时通知债务人，直接影响受让人的利益，故虽没有为受让债权人设定通知义务，受让人主动进行通知并不违反法律、行政法规的强制性规定，债权受让人通知 依法履行债权转让通知义务之前（即债权转让协议未对债务人发生效力之前），与债务人并没有债权债务关系，是原债权人和债务人以外的“第三人”，其并不依 ...

令被告与第三人签订的房屋买卖协议为无效合同，并由原告在被告售房的同等条件下优先购买。 原审法院认为：合同是当事人之间设立，变更、终止民事权利义务关系的 已告知各租赁户，五原告诉称“未通知”、“不知情”与事实不符。拍卖程序是依法设定的公开程序，是以公开竞价的方式促成交易的特殊买卖，即使承租人欲取得租赁物 ...

的违约金抵扣了恒森公司余欠的购房款。恒森公司因第三个协议签订生效后，渝万房司仍未按协议约定履行义务，为此恒森公司诉诸法院，请求判决渝万房司赔付 是否解除涉及抵押权人的利益，不属本案审理范围，因此渝万房司要求追加银行为本案第三人的理由不能成立。一审法院认定的基本事实清楚，但在判决主文中对违约金和担保责任 ...

公司支付工程款的债务。根据合同的相对性原则，xx公司和xxXX公司不得随意为合同之外的第三人设定义务，因此，XX公司与xxXX公司并未形成任何的合同法律关系，xx公司向xxXX公司支付本案所涉工程款的义务并未发生债务转移的效力，xxXX公司只能依照《智能化工程承包合同》向xx公司主张支付 ...

银行审核通过……且该房地产上设定之抵押登记已经注销后于2009年1月（应当为2010年1月31日）之前，双方亲自或者委托第三人赴上海市普陀区房地产交易 x，原告表示愿意降低至15万元。 本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《上海市房地产买卖合同》系双方真实意思表示，合法 ...