法律错误。首先，一审法院认定“原告李某与被告于某口头约定的房屋买卖合同成立并合法有效”是错误的。因为房屋买卖时一种要式法律行为，双方必须签订书面合同，口头 ，相对认定李某所称的购房款为10万元更为合理与妥当。因该房屋现已具备过户条件，李某该案诉求有理，依法应予支持。原审法院判决认定事实清楚，程序合法， ...

，内容不违背法律、行政法规的规定，本院予以采信。对原被告双方订立的买卖合同成立并已生效的事实予以确认;2.原告提供的2010年10月18日交通银行汇款单据 盖章后生效，传真件具有同等法律效力。”即合同生效是以双方签字盖章为条件，而并不是以原告支付总货款的15％为生效条件。因此双方约定原告支付总货款15 ...

、阿力木江·买买提将玉石交于葛某，葛某予以接收，因此，该口头买卖合同成立并生效，葛某应依约在2007年2月26日前支付欠款x元。依据合同法的相关 ，双方所产生的债权债务纠纷，自行依法律程序解决。此是双方经协商一致附条件地对原玉石买卖合同的解除，双方应依此约定履行各自的义务。按照民事诉讼证据的相关规定， ...

1：x，数量为x，单价x；标的2：x，数量为x，单价x；价格条件x；付款日期：8月10日左右。原告于2000年8月3日安排发货至香港， 名义对外进行业务活动；证据材料14是技术性文件，不能证明本案争议事实。 原告为了证明买卖合同成立，申请证人黄文杰出庭作证；为了证明被告对外销售的是本案争议的货物，申请 ...

交给原告所有，原告当日搬入该房入住至今。由于当时未某理过户手续，双方约定条件成就时被告协助原告办理过户手续。现诉至本院，要求：1、人民法院确认原告和 被告对该事实予以认可，原告已经履行了支付房款的义务，故原告要求确认双方买卖合同成立，并确认房屋所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民 ...

李某甲的陈述、提供的证据和被告李某乙的答辩可以认定当时双方的房屋买卖合同成立。2010年11月份双方约定原告将本案中的房屋返还给被告，被告支付给原告8000 。因双方的证据形成一套完整的证据链条，原告出具的住房合约全清是一个附条件生效的合同，被告的保证完成后，双方之间的住房合约全清就发生效力，但该保证 ...

此栋房屋主体，也未出示消防验收合格证和房屋质量综合评定合格证，至今未达交房条件。反诉被告单方将从一楼上电梯口封闭，在电梯口外的小区绿化地带修建门面， 根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，本案原、被告之间商品房买卖合同成立且有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，被告卢X尚 ...

已向买受人XXX交付了标的物，XXX也按双方合同约定向XXX支付了部分货款，双方买卖合同成立。XXX举证检测报告所显示的相关数据是否均在达标数值 铁路局洛阳环境监测站的一次检测报告主张XXX向XXX提供的除尘设备“验收合格”具备下余款项的付款条件，证据不力，本院不予支持，XXX也无其他证据证明第二份 ...

自己承包的部分工作交由第三人完成，但禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位，建设工程主体结构的施工必须由承包人自己完成。(安徽阜阳顺达建设(集团)有限公司 ，向王某某购买空心砖的事实，由樊殿才出具的收条可以证实，双方的买卖合同成立。顺达公司没有及时向王某某付清空心砖款，给王某某出具保证书，约定 ...

双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定买卖合同成立且合法有效。该合同虽约定交货的最后期限为2008年1月15日，但就已交易 出现问题才要求取消剩余部分的货物交易，但这并非法定或约定的合同解除条件，因此，被告单方要求解除合同的行为已构成违约，但由于双方未约定违约金条款，故被告仅 ...