，且该协议未违反法律法规的禁止性规定，协议应认定合法有效。双方协商由王某某出尚未建好的房屋，李某某出资，符合个人合伙的法律特征。双方于1996年 房屋的使用权。然而，双方停止经营后，被上诉人的基建资金尚未还清，因此，被上诉人有权继续使用该合作的酒店经营。而在事实上，上诉人也未能举出被上诉人在终止合作后 ...

法人型企业的前提下，又将“二李”关系认定为合伙，于法无据；认定李某甲个人完全掌握开发中心现有财产，严重错误；李某甲自成立至今始终是开发中心的实际领导者 一审、二审、再审判决认定事实错误。1、本案双方当事人在开发中心经营过程中，不是合伙关系，也无书面的合伙协议，更无他人证明。从事实上看，双方当事人在开发 ...

月12月底，由被上诉人李殿松管理账务，三合伙人利润分配已抽本分利结算清楚。但事实上，该阶段并未结算完毕，第一阶段利润总额为x.36元，按照三合伙人4：3： ，关系到28标工区上诉人李殿河与被上诉人李殿松是否存在合伙关系及与李××是否存在合伙关系的认定问题，因李××并未参加本案诉讼，本院对上诉人李殿河的 ...

，分支机构不会存在合伙关系，但国强分店是独立核算、自负盈亏的，国强分店的财产并不属佛山市健民医药连锁有限公司所有，国强分店事实上并不是佛山市健民医药 ，应予认定。上诉人邓某某认为其和被上诉人林某某不存合伙关系的上诉理由无事实根据，本院不予支持。原审认定事实清楚，处理正确，程序合法。据此，根据《中华人民 ...

收到条与当事人庭审陈述在案佐证，足以认定原、被告为经营游乐园系个人合伙关系，原告投入的款项x元属于为合伙经营的实际投入。《中华人民共和国民法通则》 向其讨要资金使用费时，被上诉人却以种种理由不予支付，因此，双方没有形成事实上的合伙关系，被上诉人也没有实际投入任何资金设备。三、鉴于以上事实，被上诉人理应 ...

签订了土石方挖运承包合同，并履行了合同的部分内容，原告（反诉被告）杨某甲与被告（反诉原告）毛某之间应属个人合伙关系。被告（反诉原告）方认为，杨某 的原则，该条款应理解为如原告不履行义务而导致工程不能开工则由原告方赔偿。事实上，在原、被告与发包方沅陵县建设局签订的土石方挖运承包合同第四款甲方的责任和义务 ...

位置）参加统一管理经营而形成的民事法律关系，既非法律意义上的“个人合伙”关系，也非法律意义上的“共有”关系；而仅能称之为“使用权能的联合经营”。 二、《联合 管理人中的三人，且要求他们承担连带责任没有理由。事实上，上诉人在庭审以及书面的代理意见中对该部分事实和理由都有阐述，即“虽然被告李某壬、孟某某、 ...

某、周某某都先后分别跟在夏某甲后面服侍他。 太极山庄娱乐城与赌场之间关系的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、被告人夏某丙、余某某供述证实： 租了辆桑塔纳，总共去了三辆车。我和周某某、李某某来之前就商量好的，三个人合伙凑了两万元，李某某赌了没多久就输光了，然后在场子上拿了两万元 ...

对第一组证据：证明五个人还在合伙的筹措阶段，没有形成合伙体，原因是五个人没有依法登记注册合伙，也没有领取个体营业执照，不能证明合伙关系合法成立，只能证明 未实际参与经营，自原告口头通知被告清算退伙时起，事实上原告已经退伙。因此，对原告顾某、董某某的部分诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国 ...

分配款的说法而用＂分红款＂的字样，现至起诉时已逾４年多时间未发生纠纷，据此应当认定陈某某与梁某之间是个人合伙关系，而不是借贷关系。梁某 ，没有事实根据与法律依据，应不予支持。乐东县城集贸市场已被拍卖，双方的合伙关系事实上已终止，《合伙协议书》不再履行。梁某于２００６年１２月２０日已实际获得补偿款１３５ ...