本案涉及的死亡赔偿金不属于同居期间的财产，边某某无证据证实其与受害人的关系属合法婚姻，故其请求本院不予支持。 刘某龙生命丧失的事实导致死者家庭整体收入的 应尽的责任，所支付的4000元也认为是受害人家属的不当得利，这种认识和做法对受害人家属带来的精神打击，心灵创伤实无法用金钱来弥补和衡量。因此，受害人 ...

当事人质证，予以确认，并在卷佐证。 一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。此次交通事故经交警部门认定本案被告周××负事故主要责任，吴××负事故次要责任， 的伙食费、住宿费已包含在护理费用中，故不应重复计算。对于周华宇是否承担连带责任问题，因周××与沈阳市××土石方工程有限公司系雇佣关系，在承担对第三 ...

法定继承人的起诉，本院予以准许。 本院认为，公民的健康权应受法律保护。洛阳市公安局交警支队已对本起交通事故作出了事故认定书，认定豫x号轿车逃逸驾驶员未靠右侧 由肇事个体承担的赔偿责任扩大到社会保险机制中去分担，减少受害人的求偿环节的做法，正是交强险的立法精神和充分发挥保险的社会保障功能价值取向所在。故 ...

、被上诉人熊某的委托代理人汤定华到庭参加了诉讼，原审被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益阳市X区人民法院认定，2010年7月 普通客车将同样未取得机动车驾驶证且驾驶未经注册登记摩托车的原告撞伤后逃逸，经交警部门作出事故责任认定，被告夏某应承担事故的主要责任，原告应承担事故的次要 ...