要求，并与交通事故发生有一定的因果关系。 被告刘某辩称：一、鼎城交警大队的道路交通事故责任认定与客观事实不符，其理由同浙江大地公司的答辩观点一致；二、本案 本院认为该证据不能证明被告之观点；证据2系被告浙江大地公司内部所为，现有证据无法确定其真实性，且与原告所举证据中的证据3、证据4不一致，故本院不予 ...

的交通事故。由于某事故相关当事人是否违反交通信号灯的关键事实无法确认，交警部门未作出明确的责任认定。原告谢某乙受伤后被送至宁波市医疗中心李惠利 的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶 ...

90元。3、原告诉求的交通费690元不予认可。原告的票据存在连号的现象，无法真实证明原告实际的交通费支出。4、原告诉求的误工费1813元，不予认可。原告未 不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 本案交通事故的责任。本案所涉交通事故已经交警部门进行责任认定，滕某革和王某应分别承担该事故的同等责任。交警 ...

但原告没有提供这方面的证明。5、原告主张交通费1000元，没有提供相应的交通费发票，无法证实因处理交通事故发生的交通费用，请人民法院依法核定。6、精神损害抚慰金x 的证据的质证意见：对证据的真实性没有异议。但本交通事故的责任分担应以交警部门的事故认定书认定的为准，另外，涉案车辆已购买了强制险和商业险， ...

高某乙两车先发生事故，按照认定书可知是他们的车辆发生碰撞倒地，虽然认定并没有认定责任问题，可见他们都有过错。被告戴某驾车是在没办法避让的前提下碾 当场死亡，被告高某乙倒地后受伤的道路交通事故。交警部门于2010年4月2日作出“因交通事故形成原因无法查清，无法确定各当事人在本次事故中的过错及责任”的道路 ...

高某丁两车先发生事故，按照认定书可知是他们的车辆发生碰撞倒地，虽然认定并没有认定责任问题，可见他们都有过错。被告戴某驾车是在没办法避让的前提下碾 当场死亡，被告高某丁倒地后受伤的道路交通事故。交警部门于2010年4月2日作出“因交通事故形成原因无法查清，无法确定各当事人在本次事故中的过错及责任”的道路 ...

。为此请求被告赔偿原告各项损失x元，诉讼费由被告负担。 被告李某辩称，通过查阅交警部门的事故卷宗，被告李某并不是本案的肇事者，也没有破坏现场，更不能 警察大队查证，被告李某将事故现场破坏，致使事故责任无法认定。据此，公安交警部门认定被告李某负此事故的全部责任。对其《道路交通事故认定书》的客观真实性， ...

人身损害赔偿司法解释的规定，损失应当是x多元。已付原告x元，按照事故认定责任应当赔偿原告x多元。 被告张某壬辩称：原告诉称第二被告是车主不对， 己向本院提交如下证据：1、新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队（以下简称新乡市交警支队）新公交认字〔2011〕第x号道路交通事故认定书1份，以证明本次交通 ...

原告于2011年1月15日出某回家治疗。经交警部门处理认定：由于无法查明事故经过，所以无法认定当事人之间的事故责任。豫x号小客车在被告中国平安财产保险 的真实身份；鉴定费、检查费不属保险公司赔偿范围；保险公司对原告不承担赔偿责任。 被告陈某提供证明有： 1、道路交通事故证明，证明事故发生经过及当事人 ...

证明书，证实原告伤情及住院治疗时间。4、道路交通事故认某书，证实交警认某被告一负交通事故的全部责任。5、鉴定结论告知书，证实事故车辆桂x整车不合格。6、 李某、赵某、太平洋财保南宁支公司对原告提交证据的质证意见为：对证据1的真实性无法核实，由法院认某。对证据2的真实性无异议，但在该病历中还记载了原告于 ...