作出的[2002]第X号《道路交通事故责任某新认定书》，意在证明上诉人不服向三明市公安局交通警察支队申请重新认定该事故责任，三明市公安局交通警察支队作出维持原《道路 第二款，第十七条第二款，意在证明被上诉人作出该《道路交通事故责任某定书》的具体行政行为所依据的法律、法规。 上诉人林某向原审法院提交的 ...

的交通事故进行现某勘查、调某、处理后根据事实，依据法律、法规，遵照程序作出责任认定。本案道路交通事故发生后，湖里交警大队依法进行调某、处理，其重新 责任认定。 综上所述，湖里交警大队作出的第（略）号《道路交通事故责任认定书》事实不清，适用法律错误。原审法院认定事实及适用法律错误，应予更正。施某甲部分 ...

认定书》，维持闽清郊区大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 一审法院认为，被告的勘查记录中所采集的侧滑痕迹测量数据及林某甲二份笔录等 就是相关科研单位也无法鉴定。3、正是因为道路交通事故的复杂和不确定性，我国相关法律法规并未规定公安交通管理部门处理交通事故时应收集哪些“数据”，上诉人主张客车某速 ...

某甲之父。 委托代理人熊斌，湖北吴都律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鄂州市公安局交通警察支队葛店开发区大队(下称葛店大队)。 负责人陈某丙，该大队队长。 委托代理人 ，程序合法。上诉人提出的《道路交通事故责任认定书》程序违法、事实不清、适用法律错误等上诉理由，因无相应的事实和法律依据，不能成立。 ...

事务所律师。 委托代理人邵庆梅，天津击水律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市X区津塘二线。 委托代理人王振海，天津市 丽第X-X-X号《道路交通事故责任认定书》基本事实清楚、行政程序合法，本院应予维持。上诉人李某的上诉请求缺乏法律依据，本院难以支持。上诉人黄 ...

某某、某某安葬费50000元。 本院认为，某某公安局交通警察大队第某某号道路交通事故责任认定书，可作为本案定案的依据。原告某某、某某、某某、某某、某某、 与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取 ...

虽并不完全等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配也不是单纯依据交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分而确定，而是从损害行为、损害后果、 本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长唐华山 审判员牟道彬 人民陪审员 ...

财产保险股份有限公司宾阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限至2012年1月16日止，依照法律规定，保险公司应在其承担的责任保险额内承担相应的 、证据9—费用清单、证据14—企业法人营业执照，二被告均无异议，本院予以认定；对于证据4—道路交通事故认定书，二被告对其合法性没有异议，但对其证明 ...

元。 被告华安保险湖南分公司辩称，一、原告要求被告华安保险湖南分公司承担连带赔偿责任没有法律依据，被告华安保险湖南分公司仅在交强险限额内承担赔偿责任。二 承担赔偿责任，本院准许。 上述事实，有原告陈某提交的交通事故责任认定书、华安保险公司保险单抄单、长沙市兴湘司法鉴定所鉴定书、病某、病某记录、出院记录 ...

支付原告医药费2500元。 被告陆某丁辩称：1、原告的诉讼请求已超过法定的诉讼时效。根据相关的法律规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，伤害明显的，从 答辩人无关，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。4、本次事故的责任应由承运人与黄某丙按交通事故责任认定书承担赔偿责任。答辩人与陆某丁不是雇佣关系 ...