抚慰金。3、不同意承担诉讼费和鉴定费。 原告提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明段铁锤负事故的次要责任。2、郭某户籍证明、驾驶证及驾驶证基本信息，证明郭某系农业户口，具有驾驶资格。3、机动车交通事故责任强制保险单及段铁锤的驾驶证及驾驶证基本信息，证明段铁锤具有驾驶资格，在被告处投保了交 ...

交通事故，被上诉人已依法作出上诉人承担该起事故的次要责任的责任认定书。原审法院判决事实清楚，证据确凿、充分，适用法律正确，程序合法，请求二审驳回上诉，维持 进行勘查，并作出了相应的责任认定，是依职权的行政行为。本案双方争议的焦点在于被上诉人作出的《道路交通事故责任认定书》所依据的证据是否合法充分。依据 ...

该立案报告表证明：2002年6月14日，市交管局已批准对穆某涉嫌交通肇事予以刑事立案侦查。 2、南京市公安局取保候审决定书(宁公刑字(2002)X号) 原审法院将进入刑事程序的交通事故责任认定书纳入行政诉讼受案范围进行审查并作出判决，既缺乏法律依据，同时也可能造成人民法院对同一事实的认定相互矛盾。本案 ...

合报销的规定，便同意其建议，也不认真看交通事故责任认定书的内容，即盲目在事故认定书损害赔偿调解栏内签字。刚回家头几天被告还来看望原告，过后再也 中国太平洋财产保险股份有限公司环江支公司辩称，1、原告请求给付后续治疗费没有法律依据，因为没有医疗机构的证明；2、保险公司愿意在保额内负责赔偿伙食补助费；3、 ...

xxx，男，系山西省晋城市法律服务指导中心法律工作者。 原告马某、马某与被告郭xx、被告恒顺公司、被告人保财险晋城分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院 由人保财险晋城分公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。 一、被告对原告马某的主体资格有异议，认为在交通事故责任认定书的当事人和车辆乘员中没有马某，马 ...

承担同等责任，即负责赔偿原告各项损失费用的一半。本院认为，根据交通事故责任认定书的认定，刘xx、湛xx均承担本次事故的同等责任，原、被告双方均未提出有力证据 、原告主张陪护某员住宿租房费2650元，未提供相关证据证明，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。7、营某：原告主张按30元/天计赔172天营某 ...

道路交通事故处理办法》第二十条规定的情形，第三人对被告适用的法律依据没有异议。经审查，原告在交通事故发生后，将摩托车驶离现场时，未设置标记，造成现场 七条之规定，作出维持宁德市公安局交警大队直属大队第（略）号的道路交通事故责任认定书的认定决定。原告不服向本院提起行政诉讼，本院于2000年11月2日作出 ...

和鉴定费。 根据原告起诉、被告答辩，本院归纳本案的审理焦点是：原告请求二被告赔偿258825.1元有无事实和法律依据。原、被告对上述焦点均无异议。 围绕上述 原告赔偿标准应按城镇标准较为公平合理。对交通事故责任认定书的异议亦不能成立，柘城县公安交警大队作出的责任认定，是依据现场勘查、笔某、现场图、事故 ...

并已经实际履行了赔偿义务，故被上诉人冯某、姬某起诉上诉人没有法律依据，应驳回其对上诉人的诉讼请求。2、被上诉人冯某、姬某已经得到其所在单位米脂县 主要责任在被上诉人姬某。本案中，作出交通事故责任认定书的是米脂县交警队，肇事一方的车辆为米脂县公安局的警车，事故认定部门与事故肇事一方有利害关系，故本次交通 ...

争议的焦点：原告唐_U英是否为本案交强险合同中的受害人。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，及中华联合财产保险股份有限公司《 被保险人。根据公安交警部门通过现场勘察后所作出的责任认定书，较为客观、真实的反映了事发经过及后果，对事故形成原因的分析意见证明了受害人唐_U英正在下车时 ...