中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条规定，是导致事故的另一方面过错。依照《交通事故处理程序规定》第四十五条规定，偏某承担事故的主要责任，梁某承担事故的次要 犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。 上诉人偏某上诉称：1、交通肇事后他没有逃逸，他将车推走，是为了防止挡道，还为被害人垫付了3000元的 ...

执法不公，违反法定程序，明显偏袒海淀交通支队，侵犯其合法的诉讼权利等为由向本院提起上诉，请求法院对海淀交通支队在处理“8·30”交通肇事逃逸案过程中， 交通支队承担侵权造成的后果，赔偿其医疗费948.50元、交通费36元；确认海淀交通支队收集利用署名魏建锋的材料的行为与其法定职责无关，属不合法行为； ...

万得受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的重大交通事故。被告人刘某肇事逃逸，车主乐某某得知后将车开到肇事地点。经鉴定，被害人潘万得系因道路交通事故 第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者 ...

及时报案，在公安机关打电话通知其来协助调查时也没有及时归案，其行为构成交通肇事逃逸，原判认定的事实没有错误，但鉴于案发后，上诉人汪某乙及其家属 审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉， ...

被上蔡县公安局行政拘留十五日。 以上证据，均经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，所证明的内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 本院认为 交通事故后，为逃避法律追究而逃跑，属交通肇事逃逸。公诉机关认为被告人栗某某逃离现场的行为是放任危害结果的发生，系故意杀人；辩护人提出被告人的行为 ...

为前提，并且本案中也没有受害人故意造成事故的情形。保险合同中虽约定提交仲裁委员会处理，但该约定只是保险人与被保险人的合同约定，本案受害人的继承人是基于侵权关系而提起 ，向本院上诉称：1、原审判决程序违法，本案不能确定涉案车辆驾驶员是谁，更不能证明驾驶员属于有证驾驶，交通肇事逃逸致两人死亡，已经构成交通 ...

公安交通警察支队扣押的豫x号小型越野客车一辆。本案依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人董某甲、敦新余、被告董某乙 或者逃避责任追究之动机，若缺乏这样的特定动机，行为人的离开现场的行为就不具有交通肇事逃逸行为的性质。本案中，被告董某乙离开现场是为了抢救原告，且被告董某 ...

发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场。”之规定，导致本次交通事故的发生。根据《交通事故处理程序规定》第四十六条第一款“（一）因一方当事人的过错导致 罪行，系自首，可依法予以从轻处罚。2、被告人张某甲系无证驾驶，肇事后逃逸，且未赔偿被害人家属的经济损失，酌情从重处罚。 关于附带民事诉讼部分，因 ...

的合法权益，恳请人民法院撤销被告作出的舞公（交）决字[2010]第x号公安交通管理行政处罚决定。 原告提供的证据有：①原告的身份证明；②个体医师处方笺三 提起行政诉讼。 本院认为，原告胡某某的行为构成交通事故逃逸。根据《道路交通事故处理程序规定》第八十五条第一项之规定，“交通肇事逃逸”是指发生道路交通 ...

同时也对现场进行了认可和保持，这与法律规定的交通肇事逃逸有着本质的区别，在量刑时应与肇事逃逸区分对待；二、李某某投案自首，应是法定减轻量刑 辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一 ...