抚慰金待评残后另行主张。 被告辩称，不同意赔偿。当时是一辆面包车肇事后逃逸，被告并未撞伤原告，不应赔偿原告损失。 本案的争议焦点是：1、事故 车辆上路行驶，未确保安全车速；原告驾驶非机动车辆横过公路时不按规定通行，导致事故发生。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告应承担事故的主要责任，原告 ...

人不应再对李某、胡某承担赔偿责任，而保险赔偿的计算方法应依据保险条例的有关规定处理。为此，请求撤销原审判决第一项，改判上诉人赔偿3662.56元；本案 即从应支付的（略）.33元内再扣除5%的赔偿责任。在道路交通事故赔偿纠纷案中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其赔偿义务时，是依据《道路交通安全法》 ...

且发生事故后逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第七十条第一款之规定，是本起事故的主要过错方；第一被告驾驶车辆在没有 损失为7,375.68元。2、住院伙食补助费、营养费、护理费，原告的计算标准和方法符合法律规定，本院予以支持。3、交通费，原告已提供相应的证据，本院予以支持 ...

数额、范围、依据及计算方法。 原告向本院提供的证据材料有：1、（2010）辉民初字第（131）号民事判决书一份，证明原、被告发生交通事故的时间、地点， 行驶，造成事故发生，而后逃逸，经交警队处理认定其承担事故全部责任，应当对因此给原告造成的损失予以赔偿。被告辉县X镇人民政府，作为该肇事车辆的车主，将无 ...

,益阳市法律援助中心律师。 益阳市X区人民法院审理赫山区人民检察院指控被告人刘某乙以危险方法危害公共安全、劫持汽车罪一案，于二0一一年七月十八日作出（2011）赫 多人后向赫山庙方向逃逸。 2、现场勘查检验笔录、道路交通事故现场图、现场方位图、现场照片，证明案发现场的方位、概貌，肇事车辆及被撞坏车辆的 ...

，造成原告受伤、电动自行车损坏。事故发生后，被告杜某甲驾车逃逸。该事故经辉县市公安局交通警察大队处理，认定被告杜某甲应负事故全部责任，原告张某某无责任。 原告的合理损失予以赔偿。被告辉县X镇人民政府作为该肇事无牌面包车的车主，由于管理不善，将有安全隐患的机动车辆借给无驾驶证的被告杜某甲驾驶，对事故的 ...

自己的人身安全，即于报警后离开现场，受原告指示后返回，其行为不属于肇事逃逸。事故受害人自身有过错，被告至多有一般性过失，不存在故意或重大过失，不 事故的产生阶段有故意或重大过失，本案联合收割机系农业机械，同参与道路交通的其他机动车辆相比机动性较差，采用人力操作方式在道路上长途奔波时难免出现安全隐患， ...

西行至离石区X村X路段时，发生交通事故，致摩托车上一死一伤。两车不同程度的受损，经交警大队认定，原告车辆负事故全部责任。经交警部门调解，原告车主 公布的数据为根据。对于赔偿刘建雄的医疗费x.37元予以考虑。尸体处理费未能体现具体处理方法，不予考虑。刘建雄在城镇居住一年以上应以非农业人口计算。住院三天， ...

自己不懂法，请求从轻处罚的意见比较客观，本院予以采纳。被告人华某某无证驾驶机动车辆致使被害人重伤不是当时逃离现场，而是将被害人送到医院救治才逃走，且事后又通过朋友支付2万余元医药费，与刑法理论上规定的逃逸是有区别的，且被告人华某某对交通肇事的事实自愿认罪，可依法酌情从轻处罚。据此，对被告人李某某 ...

刘XX受伤的后果。事故发生后被告李某逃逸，经交警部门认定，被告李某负此次事故的全部责任。另查明，肇事车辆鲁x号“解放”货车的实际车主为被告 ，对上诉人要求被上诉人赔偿营运损失的请求不予支持错误。2.上诉人作为实际车主处理交通事故，依法应承担支付司机的工资、医疗费、误工费。被上诉人应承担赔偿责任，原审对 ...