有限公司北京分公司职员，住（略）。 原告张某某与被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2009年10月15日受理 应当对包某健康告知事项在内的投保书全部内容承担责任。 二、关于张某某是否已经履行法律规定的如实告知义务及其法律后果。 在投保单中询问事项中， ...

现住（略）。 委托代理人孙丹，北京市京联律师事务所律师。 被告中国平安人寿保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区X街X号平安大厦13、X层。 前长期患有抑郁症，长期服药治疗及酒精依赖的重要情况。上述情况必然会增加保险风险，足以影响保险公司是否决定承保，并收取与保险风险相符的保险费。平安人寿 ...

。 委托代理人吴春友，于都县罗坳法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告中国人寿保险股份有限公司于都县支公司。 住所地于都县X镇X路X号。 代表人严某某，男， 3.保险期间未实际发生、但可确定的后续治疗费保险公司是否应当赔偿4.未经保险公司理赔程序，原告是否有权起诉 本院认为，被告向原告出具了以其为 ...

将其已由被告中国人寿洛阳分公司领取到的李××的死亡保险金，返还给被告中国人寿保险公司，或直接交付给李××的法定继承人，即本案的四个原告。被告中国 中被保险人签名栏内“李××”和指定保险受益人栏内的“李××”是否为被保险人李××亲笔手写的义务，也没有拒绝被告李××理赔申请的理由，其依照《保险单》中的约定 ...

男，X年X月X日出生，汉族，无业，住（略）。 上诉人中国太平洋人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险北京分公司）因与李某乙保险合同纠纷一案， 患有滴虫性阴道炎、附件炎及乳腺增生等妇科疾病。李某乙的行为严重影响了保险公司是否承保，但一审法院仅根据南彩村村委会的单方否认即认定该生殖保健服务档案 ...

理由是：原告没有履行如实告知义务，存在带病投保的事实，故被告公司不存在理赔的问题。 被告太平洋人寿保险衡阳支公司辩称，原告投保时，隐瞒被保险人周某莲患冠心病、 该4份证某不能作为本案的定案依据。 本案的争议焦点是：原告诉讼请求理由是否成立。 经审理查明，2002年12月29日至2003年1月7日，周某 ...

诉讼费用应当由原告承担。 依据原被告双方的诉辩意见，本案的争议焦点为： 被告是否应当向原告支付保险金10万元及保险合同中的利益分红和帐户余额6000元。 原告 病去世，再次向被告报案并申请理赔，被告予以拒绝。 本院认为：投保人卢学娟于2008年6月24日在被告鹤壁泰康人寿保险公司投保了一份泰康人寿卓越 ...

适用法律错误，且遗漏审查上诉人的诉讼理由；本案保险事故发生于2010年，理赔纠纷持续至今，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》的规定， 应承担给付保险金的责任。 被上诉人人寿保险公司认为，投保人吴某星没有履行投保时的告知义务，隐瞒了患乙肝入院的事实，该事实足以影响保险人是否承保的决定。根据 ...

。李某成作为被保险人在其保险期内意外死亡后其投保人依法享有向人寿保险公司田阳支公司理赔的权利。被告认为被保险人陆华成的死亡属于猝死，而非属于保险合同 伤害”的内涵和外延之外。保险条款中“意外伤害”的释义存在瑕疵。对非病理性猝死是否属于意外伤害未做出界定。而保险合同属于格式合同，当保险合同出现两种不同 ...

于2010年3月29日作出（2010）济民二初字第X号民事判决，平安人寿保险公司河南分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月22日受理后， 中注明的投保人阅读的所谓“产品说明书”在投保书及保险合同中均无体现，该产品说明书是否是对手术的释义或责任免除条款的说明无法确认，故该限责条款对翟某某 ...