吴某婚后于1981年11月21日共同生育之女。1999年5月，经五华区人民法院调解，被继承人张显庆与吴某离婚。2004年10月25日，被继承人张显庆 本案诉争的遗产系房屋，不宜分割，为有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则出发，鉴于该房屋长期由被告占有使用，因此，本案诉争房屋应归被告所有，由被告 ...

吴某婚后于1981年11月21日共同生育之女。1999年5月，经五华区人民法院调解，被继承人张显庆与吴某离婚。2004年10月25日，被继承人张显庆 本案诉争的遗产系房屋，不宜分割，为有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用的原则出发，鉴于该房屋长期由被告占有使用，因此，本案诉争房屋应归被告所有，由被告 ...

共同建造的，属家庭共同共有财产，由于共有人的份额不明确，分割时可按等份原则处理，而共有人谢某甲之父谢某供已去世，其份额由原告及第三 加剧，被上诉人曾多次诉请离婚，被判决不准离婚。1999年10月21日，经儋州人民法院调解无效，以(1999)儋民初字第X号民事判决准予双方离婚，并经二审审理以(2000) ...

事实，大酒店领导对此予以高度重视，现向贵公司通报这一情况，请贵公司本着实事求是的原则对此事予以解释。同月21日，安装公司第一分公司回函称，不存在非法分包，为确保 ）.10元，2004年1月14日以车抵款（略）。25，通过重庆市X区人民法院调解支付尾款（略）元，共计：（略）。35元。 原审法院审理认为： ...

被害人达成调解，被告人杨X一次性赔偿被害人秦某各项经济损失（略）元。被害人秦某对被告人杨X的行为予以谅解，并请求对其从轻处罚。张家口市X区人民法院认为， 恶性较小，社会危害性不大。综上认为一审法院量刑偏重，不符合刑事立法基本原则，请求改判。 经本院审理查明，上诉人(原审被告人)杨X于2004年3月13 ...

某当时具体负责触摸式开关的生产和经营，双方就季某劳动报酬问题已在常州市X区人民法院调解解决。 本院认为： 2003年9月，金宇电器厂与季某之间订立的口头合同属 电器厂与季某在委托创作合同中虽未约定设计金宇商标的报酬，但委托创作合同原则上为有偿合同，如果双方未明确约定为无偿合同，则应当认定为有偿合同。现 ...

。本案中，原告请求法院判决原、被告离婚，而被告答辩亦同意离婚，且经人民法院调解，双方意见均坚持离婚，证明双方感情确已破裂，故一审法院对原、被告 认为，庭审中原告未能举证证明原、被告享有上述铺面的经营权，按照举证责任的分配原则，原告应承担举证不利的法律后果，一审法院对原告该项无事实依据的诉讼请求不予支持 ...

、原审被告爱特福化工公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 北京市高级人民法院审理查明：1984年，地坛医院的前身北京第一传染病医院研制成功能迅速杀灭各类肝炎 。本院为公正、合理解决双方当事人之间的纠纷，曾在诉讼中做了充分的调解工作，又给双方当事人安排自行协商解决纠纷的机会，但双方当事人仍各执 ...

。本案中，原告请求法院判决原、被告离婚，而被告答辩亦同意离婚，且经人民法院调解，双方意见均坚持离婚，证明双方感情确已破裂，故一审法院对原、被告 认为，庭审中原告未能举证证明原、被告享有上述铺面的经营权，按照举证责任的分配原则，原告应承担举证不利的法律后果，一审法院对原告该项无事实依据的诉讼请求不予支持 ...

年9月16日，振兴公司、五亭缸套厂、郊区信用社经江苏省扬州市中级人民法院调解达成执行和解协议，即振兴公司将抵押给郊区信用社的机械设备折价200万元卖 过程中，原、被告双方当庭明确表示选择适用中国大陆地区法律，根据当事人意思自治原则，本院尊重双方当事人的意思表示，按当事人的选择以中国大陆地区法律作为处理 ...