小区，并被迫放弃追索筑邦公司在管理期间使用锅炉房所获得收益的权利。然而，紫金庄园业委会依照解除合同协议书的约定，于2008年3月5日向筑邦公司送达了通知， ，而是利用此机会，编造了解除合同协议，紫金庄园业委会提交的解除合同协议第4页与解除租赁场所协议的格式一致。为此，筑邦公司提交了由筑邦公司盖章、刘 ...

在上海开庭审理。双方代理人均出庭进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。仲裁庭在调解未果的情况下，根据案情和《仲裁规则》第57条规定，于1995年 导致签署验收协议书的经过情况。而被申请人始终未对此提出反证。第二，申请人认为验收协议书是无效文件，仲裁庭认为依据不足。第三，验收协议书内容简单，格式不符合 ...

某某认为原审认定事实不清。显然，本“劳动合同书”是必达公司提供的格式条款合同，其第三条(一)项记载的内容“月工资为1500元”，实质是“月基本工资1500元”的 协议书意思表示真实，其内容不违反法律的禁止性规定。根据该协议书的约定，双方终止劳动合同后互不存在经济赔偿，该约定已包含了必达公司不存在要向黄 ...

在上海开庭审理。双方代理人均出庭进行了陈述和辩论，并回答了仲裁庭的询问。仲裁庭在调解未果的情况下，根据案情和《仲裁规则》第57条规定，于1995年 导致签署验收协议书的经过情况。而被申请人始终未对此提出反证。第二，申请人认为验收协议书是无效文件，仲裁庭认为依据不足。第三，验收协议书内容简单，格式不符合 ...

原告所提供的证据(五)、证据(六)并不能推翻《状告》一文内容的客观真实性。(5)原告的证据(七)即不符合证据的格式要求，更不能证实其所花费用与被告的行为之间有 7日景公(1997)医检字第X号鉴定书。证明潘寿花的伤势经法医鉴定为重伤。 证据(三)、鹤溪镇派出所调解协议书及证人黄某丁、任某、叶某、雷某戊 ...

了自己的权利。实际上原告就此一直向被告要求支付。另外，因为该协议书属于被告单方提供的格式合同，当双方就该协议具体条款发生争议时，也应作不利于被告的解释 于2009年11月5日提起仲裁申请，故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定：仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之 ...

了自己的权利。实际上原告就此一直向被告要求支付。另外，因为该协议书属于被告单方提供的格式合同，当双方就该协议具体条款发生争议时，也应作不利于被告的解释 于2009年11月5日提起仲裁申请，故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定：仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之 ...

了自己的权利。实际上原告就此一直向被告要求支付。另外，因为该协议书属于被告单方提供的格式合同，当双方就该协议具体条款发生争议时，也应作不利于被告的解释 于2009年11月5日提起仲裁申请，故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定：仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之 ...

了自己的权利。实际上原告就此一直向被告要求支付。另外，因为该协议书属于被告单方提供的格式合同，当双方就该协议具体条款发生争议时，也应作不利于被告的解释 于2009年11月5日提起仲裁申请，故本案已超过仲裁时效。因为《劳动争议调解仲裁法》第27条明确规定：仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之 ...