也不应当是所谓的“股权收益”，而只能是“约定利益”，而本案中某一方股东也并没有与林某甲达成关于支付利益（按什么方式支付、何时支付等）的约定；3、林 东兴公司股权比例仍为50%不变”。2004年1月16日，林某梁法定继承人签署了《被继承人林某梁先生在福州东兴房地产开发有限公司股权继承同意书》，原告林某甲 ...

意见：证据1只能证明该房产为王某甲与武某某及其子女共有；证据2无原件，不能证明什么具体问题；证据3证人未出庭作证，不能作为证据；证据4只能说明高某某出资12万元从王某 公路东一处房产的民事行为无效。 现原告之子王某辛已死亡，王某辛的第一顺位法定继承人有王某辛之母武某某、王某辛之父王某甲、王某辛之妻何某 ...

达成协议而已，双方并没有就借款的追讨或偿还有过什么请求或承诺，因此，不能视为诉讼时效的中断。如果被上诉人坚持本案是借款纠纷并以借款纠纷起诉的话，本案早已超过了 去世，根据《中华人民共和国继承法》第三十三的规定，债务人转化为崔某天的法定继承人崔某、崔某，由于崔某在一审时明确表示其放弃对其父遗产的继承，故 ...

某丁说他的车子在马头岭派出所往郴州方向1000米路段撞到了什么东西。并证明，邓某丁的的车子车牌号是湘X号。他在造纸厂时某到邓某丁的车子货箱右侧门靠 附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2未起诉在此次事故中应负次要责任的谭某的法定继承人的民事责任，故依法视为其放弃该部分诉讼权利，应在附带民事诉讼原告人刘某1、 ...

尚欠广西第一工业学校7930.98元，温某丙、赵某、温某丁作为温某昭的法定继承人，应当在继承温某昭遗产的范围内承担向广西第一工业学校偿还该7930.98元欠款 某昭只能听从单位的安排，单位叫签什么就签什么，怎么安排就怎么做，个人对单位就只能服从，可见，温某昭与被上诉人签订的合同是不平等的。综上，温某昭 ...

二原告认为既然宋某民没有向劳动局缴纳二人的x元养老金，那么作为宋某民第一顺序法定继承人的二被告应当予以返还。 二被告辩称：本案二原告诉讼主体不适格；二被告确实不知道 事儿，且宋某民生前也未告知过二被告；宋某民去世后，并未给二被告留下什么有价值的遗产，二被告出于道义清偿了宋某民的外债已达25万余元，已无 ...

刘某丙，故引发争诉。 原审法院认为，豫x号车是刘某臣生前购买入户，刘某臣死亡后作为遗产应由其法定继承人，即本案原告李某某、刘某乙、刘某丙依照 法律规定不相符。况且调查中认定最后给付汽车销售公司款的人是吴建国，那么吴建国与刘某臣是什么关系与王松录是什么关系法院为什么不把中间的法律关系继续调查清楚三、公司 ...

水泥有限责任公司在1997、1998、1999年度经工商行政管理部门年检均为合格。一审凭什么认定会昌山水泥有限责任公司未获得批准成立黄某鸣投入的股本都没有拿回来，哪 证明黄某鸣与其他股东何时分得和截留了国有资产在何处。所以，黄某鸣及其法定继承人汪某、黄某甲、黄某乙、陈某某和原审被告李某某、会昌县审计局 ...

、被告以及第三人争议的焦点问题在于：一、第三人为死者陈某投保的是属于什么险种，依照该保险种类的规定对于被保险人的猝死被告应如何履行保险理赔责任；二 某丙、陈某丁、陈某乙系被保险人陈某的子女，均为被保险人陈某的法定继承人。此外，中国平安人寿保险股份有限公司制定了平保发[1998]X号旅行平安保险条款并于 ...

水泥有限责任公司在1997、1998、1999年度经工商行政管理部门年检均为合格。一审凭什么认定会昌山水泥有限责任公司未获得批准成立黄某鸣投入的股本都没有拿回来，哪 证明黄某鸣与其他股东何时分得和截留了国有资产在何处。所以，黄某鸣及其法定继承人汪某、黄某甲、黄某乙、陈某某和原审被告李某某、会昌县审计局 ...