，X年X月X日生，住宜阳县X组。 原审被告：宜阳县xxx机动车驾驶员培训学校，住所地：宜阳县X村。 负责人：xxx，该驾校校长。 上诉人xxx 3月15日签订的《宜阳县xxx办校合作协议书》为无效协议。二、xxx在宜阳县xxx机动车驾驶员培训学校占32.32%的股份，xxx占37.32%，xxx占29 ...
//www.110.com/panli/panli_37803042.html-了解详情
月4日，原告与吉林省工程建设有限公司国际劳务合作三部签订了赴韩国研修培训协议。 4、工商服务业统一收据，证明原告于2002年8月7日向吉林省 吉林省工程建设有限公司国际劳务合作三部是吉林省工程建设有限公司的分支机构。 7、企业登记情况查询打印资料，证明被告单位经营范围中有“开展对外劳务合作业务”。 8 ...
//www.110.com/panli/panli_171763.html-了解详情
美元违约赔偿金，最多为4年，计（略）美元。在该合同中双方未就培训形式进行约定。 协议签订后，陈某某从1996年4月至1998年4月在法国培训及工作。 ，该约定对签约当事人均具有法律约束力。斯伦贝谢公司本身系企业单位，并非专门培训机构，且培训合同中未就培训形式进行约定，故斯伦贝谢公司派陈某某赴法国工作之 ...
//www.110.com/panli/panli_52002.html-了解详情
法人营业执照，其经济性质为股份制，注册资金为500万元，经营范围包括证券咨询、培训、信息服务、证券经营场所及设施开发、文化健身娱乐服务和组织旅游服务。长 证券咨询、培训业务的股份制公司，长证公司作为股份制公司业经登记注册，领取企业法人营业执照，至今一直开展经营活动；万国公司在长证公司的发起人协议、公司 ...
//www.110.com/panli/panli_49534.html-了解详情
与瑞艺公某于2009年7月10日签订的前合同，系双方真实意思表示，协议内容未违反国家法律、行政法规某禁止性规某，应属有效。 本案中，根据前合同 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费八百六十三元，由北京师范大学教育培训中心负担（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。 二审案件受理费一千七百 ...
//www.110.com/panli/panli_47544521.html-了解详情
非经营性资产转让协议书》已解除。另查明，甲方（被告）两份协议经办人郑军，系陕西外国语培训学院的法定代表人。 上述事实，有原告提交的《非经营性资产转让协议书 培训学院的法定代表人，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人应当对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”之规定，其与 ...
//www.110.com/panli/panli_35114119.html-了解详情
的意见》第三百零四条的规定，当事人一方或双方是外国人、无国籍人、外国企业或组织，或者当事人之间的民事法律关系的设立、变某、终止的法律事实发生在外国， 培训中心自行变某履约方式，且未与白旷达达成房租分担协议，故白旷达有权拒绝承担房租费用。基石培训中心主张房租超出了合同约定,超出部分应从白旷达工资中扣除 ...
//www.110.com/panli/panli_29771402.html-了解详情
被告兴隆公司在举证期限内就其上述辩解向本院递交下列证据：1、被告兴隆公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体适 所有，原告魏某甲、魏某乙作为教练员。原、被告双方共同为招收学员培训小车驾照，按协议的约定共同赢利。该车辆挂靠《协议书》没有约定履行的期限，可认定为 ...
//www.110.com/panli/panli_19884000.html-了解详情
兴隆公司在举证期限内就其上述辩解向本院递交下列证据：1、被告兴隆公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体 原告肖某某所有，并雇佣原告魏某某作为教练员。原、被告双方共同为招收学员培训小车驾照，按协议的约定共同赢利。该车辆挂靠《协议书》没有约定履行的期限，可认定 ...
//www.110.com/panli/panli_19883363.html-了解详情
兴隆公司在举证期限内就其上述辩解向本院递交下列证据：1、被告兴隆公司的《企业法人营业执照》及《组织机构代码证》复印件各一份，证明被告的身份及诉讼主体适 被告兴隆公司，实际该车辆所有权归原告所有。原、被告双方共同为招收学员培训小车驾照，按协议的约定共同赢利。该车辆挂靠《协议书》没有约定履行的期限，可认定 ...
//www.110.com/panli/panli_19883032.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务