一班人去川口打井，去时看到姓王某打井队已经撤走，机器已停工，只留下了二人看门。我们想趁姓王某机器打井，联系后，姓王某不同意让姓王某把井口机器挪一下，用 的证言是不真实的；刘某丁因与被告有直接的利害关系，其关于停水、停电的陈述是虚假的；王某戊的证言与本案没有任何某系。 被告对张宗安、赵康健、郑光明、李 ...

贷款共计x元，全部由本社职工何某某一人归还本金及利息，以上五名借款人及担保人没有任何某还责任。在此情况下，我们才在借款合同上签字，如果真是我们借款担保 查明，被告何某某系（略）振兴信用社东大街分社的职工，与被告李某甲系夫妻关系。2005年下半年，二人需要在原告处贷款，由于何某某是信用社的职工，按照原告 ...

五名借款人及担保人没有任何某还责任。在此情况下，我们才在借款合同上签字。如果真是我们借款担保，原告应对我们的家庭收入等情况进行贷前调查，但办理贷款手续前， 证明复印件一份。 经审理查明，被告何某某系（略）振兴信用社东大街分社的职工，与被告李某乙系夫妻关系。2005年9月，二人需要在原告处贷款，但由于何 ...

的平衡，不是陈某乙向原告出具的欠条，不能作为原告债权凭证。陈某乙与原告和股民合作的电杆厂没有任何关系，破损杆的数量应由原告拿出股民负责人陈某河开具的验收单为准。 本次再审庭审中原审原告补充陈某：检察院的抗诉是不当的，我们起诉要求14万元是有原因的，一方面是欠款， ...

给我们。王某给我说他将这10万元钱交财务，并给我们出具一张黄石庵管理局财务的收款收据，但从票据上看，这10万元的收款收据根本不是史××送给王某那 王某交桦树盘的10万元与借谷德宝的10万元钱两笔款是独立的，没有任何关系。 （6）证人王××的证言。 证言内容为，2005年黄石庵管理局在西峡桦树盘科研中心 ...

通制药公司对原告开发银行提交的证据发表以下质证意见：除说明外，其他的真实性我们没有异议，但是不能证明要证明的对象。 被告信用担保公司对原告开发银行提交的 的4月已经变为外商独资企业，与陕西亨通国际公司等原股东已经没有任何关系，不存在任何关联性。证据八、重点项目证书、中国国际空间站文件、陕西省政府等相关 ...

这种行为是不受法律保护的，并且尹某乙的出资与天华敬老院的所有权没有任何关系，尹某乙的起诉是侵吞国有资产的行为，法律同样不能支持。但是， 机构执业许可证》上明确了其所有制资产性质是“集体资产”，单位性质为“民办非企业单位”。我们并不否认当初为了挂靠到运输公司医院带上“红帽子”的过程，但是这个挂靠在当时并 ...

这种行为是不受法律保护的，并且王某乙的出资与天华敬老院的所有权没有任何关系，王某乙的起诉是侵吞国有资产的行为，法律同样不能支持。但是， 机构执业许可证》上明确了其所有制资产性质是“集体资产”，单位性质为“民办非企业单位”。我们并不否认当初为了挂靠到运输公司医院带上“红帽子”的过程，但是这个挂靠在当时并 ...

这种行为是不受法律保护的，并且王某乙的出资与天华敬老院的所有权没有任何关系，王某乙的起诉是侵吞国有资产的行为，法律同样不能支持。但是， 机构执业许可证》上明确了其所有制资产性质是“集体资产”，单位性质为“民办非企业单位”。我们并不否认当初为了挂靠到运输公司医院带上“红帽子”的过程，但是这个挂靠在当时并 ...

，这种行为是不受法律保护的，并且刘某某的出资与天华敬老院的所有权没有任何关系，刘某某的起诉是侵吞国有资产的行为，法律同样不能支持。但是，天 执业许可证》上明确了其所有制资产性质是“集体资产”，单位性质为“民办非企业单位”。我们并不否认当初为了挂靠到运输公司医院带上“红帽子”的过程，但是这个挂靠在当时并 ...