代表人黄某，董事长。 上诉人上海三湘建筑装饰工程有限公司(以下简称三湘建筑)因著作权侵权纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2005)沪二中民五(知)初字第X号 。因此，基于上述一系列关联事实，在无其他相反证据的情况下，根据举证责任分配的规则，涉案宣传册应推定为被告三湘建筑制作。三湘建筑虽称宣传册 ...

通信公司”汇款x元，车旅费1267元）；承担本案诉讼费。 原审法院经审理确认的案件事实：2006年5月24日，都市时报B15版刊登了由被告海也广告公司 举证证明北京海威通信公司未经工商登记领取营业执照，对其诉请不予支持，属举证责任分配错误，适用法律不当，本院予以改正。综上所述，原审法院认定事实部分不清 ...

证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规定作出裁判。根据这一规定，蒋某某仅凭几个证人的证实，没有 事实不能认定的情况，引用《中华人民共和国民法通则》关于侵权的条文和《中华人民共和国民事诉讼法》关于举证责任及其法律后果、缺席判决的条文，驳回其诉讼请求并 ...

予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，由于第三人成都大鹏没有足够充分的证据来证明 投资顾问有限公司承担（略）元，中国人寿保险公司成都分公司承担（略）元。二审案件受理费（略）元，由中国人寿保险公司成都分公司承担。 本判决为终审判决。 ...

予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”的规定，由于第三人成都大鹏没有足够充分的证据来证明 投资顾问有限公司承担（略）元，中国人寿保险公司成都分公司承担（略）元。二审案件受理费（略）元，由中国人寿保险公司成都分公司承担。 本判决为终审判决。 ...

或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审判决认为上诉人提供的证据不能证明被上诉人的行为构成商标侵权和不正当竞争，因而未支持上诉 裁判，却认为上诉人未提供相应证据而不予认定是错误的。 本院认为，根据举证责任分配原则，上诉人对其关于被上诉人的行为构成不正当竞争的主张，有责任 ...

股票被他人操作并非法盗取，二审置原告的诉讼请求和主张于不顾，强行以“侵权”之诉的举证责任强加于申请人导致申请人合法权益得不到保护。2、原判认定事实错误且 ，但又否认被申请人有过错，自相矛盾。3、原判适用法律明显错误，对当事人举证责任分配不当。本诉是违约之诉，被申请人应对交易系统的安全性和现金被提取时 ...

第二款规定：因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出判断。结合该案的证据分析及有效证据的认定而言，原、被告双方 条、第七十三条第二款的规定，判决如下：驳回原告尹某某的诉讼请求。案件受理费300元由原告尹某某负担。 上诉人尹某某不服一审判决上诉称，一审判决认定 ...

合理的判决。一、原审法院没有按照举证通知书第四条举证责任分配原则第一款，因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位和个人 内赔偿920元予上诉人马某某。 三、驳回上诉人马某某的其他上诉请求。 二审案件受理费149元，由上诉人马某某负担30元，被上诉人陈某某负担119元， 本判决 ...

)项之规定，判决：原告哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司的诉讼请求不予支持。案件受理费人民币5，810元，由哈尔滨市台北1＋1食品加工有限公司负担。 哈尔滨市台北 法院却以上诉人未提供相应证据而不予认定是错误的。本院认为，根据举证责任分配原则，上诉人作为原审原告，对其关于被上诉人的行为构成不正当竞争的 ...