法定代表人孙X，院长。 委托代理人贺XX。 委托代理人李XX。 上诉人某某司因名誉权纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2009）西民初字第XXX号民事判决，向 协编单位之一出具该声明，谈不上散布，所以并不构成侵犯某某司名誉权。即使某某司认为有关单位利用该声明侵犯其名誉，先不论其观点成立与否，亦与某某计 ...

分公司，住所地：广东省佛山市高明区X街X路X号。 法定代表人潘某某，该公司总经理。 委托代理人李应辉、陈某某，广东商融律师事务所律师。 上诉人赖某 上述判决，向本院提出某诉，请求：一、撤销原审判决；二、判决被上诉人停止侵犯名誉权，消除影响并公开赔礼道歉；三、判决被上诉人赔偿两上诉人的精神损害赔偿各（ ...

时的借鉴和参考。该解释第五条规定，网络服务提供者明知网络用户通过网络实施侵犯他人著作权的行为，或者经著作权人提出确有证据的警告，仍不采取移除侵权 作为电子论坛服务的提供者和管理者，对于上网用户利用其提供的电子论坛发表损害被上诉人海大公司名誉权的言论是否已尽到其合理的注意义务，也即上诉人在提供服务的过程 ...

张某的精神损害赔偿请求属著作权保护范围，故其主张被告侵犯其名誉权的理由不能成立。被告长报和一心公司辩称其发布广告为公益广告的理由不予采纳。被告鹦鹉花园 》上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告张某精神损失费4万元。 二、被告一心公司于本判决生效后十五日内在长江日报上公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告张某 ...

某与被告张某甲、北京市力正常压锅炉厂、北京晨拓联达科贸有限责任公司侵犯名誉权纠纷一案，本院受理后，于2000年5月15日做出判决，被告对判决 北京市力正常压锅炉厂赔偿原告精神损失费4000元，被告北京晨拓联达科贸有限责任公司赔偿原告精神损失费4000元，三被告互负连带责任。 上述判决，自生效后三日内 ...

。 原告章某诉称：1993年，我为解决父母居住困难问题，购买了原聚业公司出售的宣州市X区X栋X室，并办理了相关手续。1999年7月7日 上述行政执法活动及行政公文等文字记载作为动态信息提供给被告宣城地区电视台，无侵犯原告名誉权的主观故意和客观事实。被告宣城地区电视台对被告宣州市城建委提供的上述行政机关 ...

繁兴工程”在工程策划、施工单位选择、工程报价、施工单位资历、工程现场管理、公司领导对待工程态度、施工项目资料管理、工程合同履约、工程进度及工程款支付、工程款 形式诋毁、诽某法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵犯法人名誉权的行为。是否构成对名誉权的侵害，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为 ...

在文章内，只是引用他人言语，并没有倾向性，只是反映了客观事实，不构成侵犯原告名誉权的行为。另关于原告的律师费明显不合理。 被告郑某辩称，报道中部分 转让暨催收公告、相关民事判决书，证明原告暨上海某集团电气制造有限公司及集团旗下公司拖欠上海银行大通支行多笔借款未还； 4、民事诉状、公证书复印件，证明原告 ...

调度楼、职工浴室工程招标邀请书各1份，6、2006年11月30日关于对昌泰公司“投标异议”的答复1份，7、谷三井区队办公楼、生产调度楼、职工浴室、矿灯房 的《打倒“美景绿城”四号楼、二号楼大骗子老板》的书面材料并散发的行为侵犯其名誉权为由诉至法院。 本院认为：被告张某甲在与二原告发生经济纠纷后，打印了 ...

）－X号。 安徽新锦丰企业投资集团有限公司(以下简称：新锦丰公司)与扬州电视台、袁某某损害法人名誉权纠纷一案，本院于2006年1月23日受理后，依法组成合议庭 有苍蝇，且向公众宣扬谨慎购买原告等小厂生产的方便面。但袁某某此行为并未侵犯原告的名誉。理由是：袁某某提交了证据证实粘有苍蝇的方便面为原告生产， ...