原判，发回重审。其理由是：原审判决在程序和实体方面均存在严重错误，影响案件正确判决。1、一审审理过程中鑫融智公司于2006年6月20日由工商行政管理机关 鑫融智公司销售涉案产品，是因为鑫融智公司回款存在不良记录，当时并没有发现上诉人侵犯商业秘密的情况。 在本院审理过程中，李某甲、李某乙、张某某、刘某某 ...

本案的原告。第二，并不存在新丽厨房公司和新能机电公司诉称侵犯商业秘密的事实。第三，我签订劳动合同时并没有保密条款，且劳动合同已经解除了， 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8667元，由北京市新丽厨房设备有限公司、北京新能高科机电设备有限公司 ...

年7月，张某某曾以王某某、世纪星碟公司侵犯其著作权及商业秘密为由向本院提起诉讼，诉讼中，其放弃了侵犯商业秘密的诉讼请求，本院对张某某主张王某某、世纪星 月讯》上的涉案文章并于同年即曾以侵犯商业秘密为由起诉，而《实施计划》是在2004年的案件审理过程中才见到，在王某某和世纪星碟公司并未举证证明张某某知道 ...

商业利益的客户，并从中获取利益，其行为属于侵犯商业秘密的行为。 孙某、夏某某因涉嫌犯侵犯商业秘密罪，于2002年2月4日被羁押。北京市西城区人民法院于 二千六百元（本判决生效之日起十日内付清），三被告承担连带赔偿责任。 案件受理费4562元，由孙某、夏某某、北京太阳驹信息咨询有限公司共同负担（本判决 ...

易捷世纪公司与奥美公司签订服务合同的相关证据。鉴于原告所主张的商业秘密构成要件及指控两被告实施侵犯商业秘密的行为均缺乏事实依据，其在本案中 当事人可于本判决送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费8510元，上诉于北京市高级人民法院。 审判长刘海旗 审判员任进 代理审判员侯占恒 ...

。 诉讼中原告为证明其主张提供如下证据： 证据1，行政处罚通知书，证明被告侵犯商业秘密的侵权行为成立并被工商机关实施了行政处罚。 证据2，原告单位保密制度， 均不予支持。综上所述，判决如下： 驳回原告北京广联达慧中软件技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费五千五百一十元，由原告由北京广联达慧中软件 ...

商业秘密。1、LZ-2型立窑湿式除尘器中本无商业秘密可言。2、我公司没有侵犯商业秘密的故意。我公司的拆除行为完全是由于阜宁除尘厂不执行仲裁裁决、不 、驳回上诉，维持江苏省高级人民法院（1999）苏知初字第X号民事判决第二项。 一审案件受理费x元，已由张某甲预交，由张某甲。惠某某、江苏省阜宁县除尘设备厂 ...

原判，发回重审。其理由是：原审判决在程序和实体方面均存在严重错误，影响案件正确判决。1、一审审理过程中鑫融智公司于2006年6月20日由工商行政管理机关 鑫融智公司销售涉案产品，是因为鑫融智公司回款存在不良记录，当时并没有发现上诉人侵犯商业秘密的情况。 在本院审理过程中，李某甲、李某乙、张某某、刘某某 ...

胡某某承担侵犯商业秘密的民事责任，二是请求法院判令胡某某承担违反劳动合同关于竞业禁止约定的违约责任。第一个诉讼请求属于人民法院受理的知识产权案件范围；第二 。 二审中，双方当事人均无新证据向本院提交。 本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。 本院认为，依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款 ...

请求。 诉讼中原告为证明其主张提供如下证据: 证据1，行政处罚通知书，证明被告侵犯商业秘密的侵权行为成立并被工商机关实施了行政处罚。 证据2，原告单位保密制度 本院均不予支持。综上所述，判决如下: 驳回原告北京广联达慧中软件技术有限公司的全部诉讼请求。 案件受理费五千五百一十元，由原告由北京广联达慧中 ...