自来水公司辩称是公益性质的国有单位,不具备保证人的资格,担保系受政府强迫所为,担保无效,其不应承担保证责任的理由不能成立。首先,本案保证合同从 自来水公司应就上述债务向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的法人,应依法对其所作民事法律行为独立承担民事责任。自来水公司关于其在 ...
//www.110.com/panli/panli_60046.html-
了解详情
可以选择处理合同争议所适用的法律”的规定,本院对此予以确认。刘某某在本案中是保证人,仅涉及到保证法律关系的法律适用问题,但其在开庭审理中要求本案的主合同 我国法律、法规的禁止性规定,依法应为有效。刘某某、任某某认为其为自然人,不具备对外担保的资格,且《保证合同》未经批准、登记,因而其所提供的担保无效。 ...
//www.110.com/panli/panli_42720.html-
了解详情
各方当事人真实意思表示,内容没有违反法律规定,应认定为有效合同。自来水公司辩称是公益性质的国有单位,不具备保证人的某格,担保系受政府强迫所为,担保 水公司应就上述债务向工行五四支行承担连带清偿责任。自来水公司作为具有完全民事行为能力的法人,应依法对其所作民事法律行为独立承担民事责任。自来水公司关于其在 ...
//www.110.com/panli/panli_42602.html-
了解详情
债务履行期限届满之日后两年止。保证期间,巨能实业公司丧失或可能丧失担保能力,或作为保证人的法人、其他组织发生承包、租赁、合并、兼并、合资、分立、联营、 巨能实业公司无偿转让财产损害其债权为由要求撤销该转让行为的诉讼主张,证据不足,不具备撤销权行使的法定要件。对于某基于某述主张所提出的各项诉讼请求,本院 ...
//www.110.com/panli/panli_260593.html-
了解详情
支付给豫能公司330万元贷款。2003年2月28日许昌县农信社以相同的借款人、保证人、借款金额办理了贷款换据手续。 原审法院另查明:明义公司的法定代表人为张 无效。豫能公司为不具备经营资格的明义公司提供担保,从而促成许昌县农信社向明义公司发放贷款,许昌县农信社对明义公司是否有借款的权利能力未尽审查义务 ...
//www.110.com/panli/panli_134276.html-
了解详情
因此,吴某某在耀河公司确有财产可履行依法应付债务的情况下要求一般保证人东河公司承担担保责任,于法无据。即使“担保函”传真件真实有效且吴某某接受东河公司的 ;吴某某出资设立的公司成立四年以来没有任何经济收益,故吴某某个人根本不具备300万元的出借能力。 2、东河公司提交了吴某某所称由其承包的江西临川建筑 ...
//www.110.com/panli/panli_81587.html-
了解详情
不是在保证人处,而是在法定代表人处。奚某某作为被告工益公司的法定代表人,不可能以自己的名义为公司提供担保,且奚某某不具有履行保证合同的能力。请求驳回 手续,现金出资没有进帐单,因此胜利石油管理局没有履行任何的出资义务,工益公司不具备法人资格,其与原告签订的借款合同无效,海通公司与原告签订的保证合同当然 ...
//www.110.com/panli/panli_90824.html-
了解详情
的保证人,按照担保法的规定,同一债权既有保证又有物的担保的,保证人对某的担保以外的债权承担保证责任,因此,天启公司对处分抵押物以外的本案债务 上半年,本案贷款发放时“非典”疫情已经爆发,故对本案当事人而言,“非典”疫情不具备不可抗力“不可预见”的条件;同时,不论是“非典”、禽流感疫情还是市政施工,可能 ...
//www.110.com/panli/panli_29629.html-
了解详情
借款总额百分之一支付违约金,承担本案诉讼费用。 被告朱某辩称,原告信阳市融创担保投资有限公司和信 阳市云峰矿业有限公司所签订的借款合同违反了我国金融法律法规, 条款无效。被告 朱某无清偿能力,不具备保证人资格,其所作的担保是无效 担保,被告担保是原告和信阳市云峰矿业有限公司董事长有 串通行为,使被告在 ...
//www.110.com/panli/panli_26901390.html-
了解详情
协议书中,汇华房产在协议书上盖章,表明了其愿意为金色名门提供担保的真实意思表示,这是汇华房产作为保证人,对自己义务的设定,而法律主要强调的是保证人对债务 的除外”的规定,廖某、阚甲有关否认该笔借款事实的陈述不能作为定案依据;有关缪某某不具备借款能力的证据,尚不足以否定缪某某向金色名门出借钱某的法律事实 ...
//www.110.com/panli/panli_6215892.html-
了解详情