。原告贺某依法履行了交纳保险费的义务，在保险事故发生后，被告太平洋财产保险公司理应按照合某约定在保险限额范围内给予理赔。原告贺某主张在车上责任险 之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费x元，由被告太平洋财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

牌照也已过期,因此,根据《保险法》的相关规定对于由违法行为产生的损失某保险不应当承担赔偿责任。综上所述,恳请法院查明事实,撤销原判决,并依法改判。 被上诉人邱 核发的行驶证、号牌,或临时号牌或临时移动记。依据双方的合同约定,上诉人保险公司应当不负责赔偿。原判认定事实不清,适用法律不当,应予改判。据此, ...

，向本院提起上诉。 上诉人人民保险城厢公司上诉称，1、原审法院以上诉人未告知保险条款为由，全面否定保险合同约定，与客观事实不符。事实上， ： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1642元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司莆田市城厢支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长郑某萍 代理审判员陈 ...

符合法律规定。 针对第二个争议焦点，上诉人中华保险公司温县分公司认为：利息不应支付。保险合同中没有约定，不符合保险法的规定。被上诉人温县瑞通 受理费2050元，法律文书专递邮费30元，合计2080元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司温县分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长何云霞 审判员孙德年 ...

损害和x元精神损害，从总量上看，并未超过保险合同约定的赔偿数额（保险金额总计为x元），对保险公司而言，仍属公正，故x.50元物质损害和 规定，判决如下： 撤销沁阳市人民法院（2009）沁民初字第X号民事判决。 中华联合财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十日内赔付沁阳市建明汽车运输有限公司、崔 ...

行驶，发生交通事故所产生损失赔偿，不符双方保险合同中机动车辆综合条款第五条第十一款的约定，太平洋保险公司拒赔于法有据，该院予以支持。 迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计x元，由被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司江西分公司南昌营业部承担。 本判决为终审判决。 审判长胡美保 代理审判员朱 ...

，至今未查到被盗机动车的下落。2009年3月18日，保险公司依据机动车辆保险合同的约定，先行赔付了刘焕生车辆损失4.7万元，同时，刘焕 刘焕生身份证复印件、车辆行驶证复印件、注册登记摘要信息栏、机动车销售统一发票、物业公司专用收据等证据及双方当事人一审陈述在案佐证。 一审法院判决认为：2008年11月 ...

提交的《个人住房装修消费信贷业务合作协议书》、《个人住房装修贷款保证保险单》及保险条款的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 各方当事人对以下涉及本案 的约定确定保证责任的范围，即承担保险公司保证保险的免赔额部分。但在其后签署《保证合同》中约定：保证期间自2003年3月24日至2008年3月 ...

被抚养人生活费、运尸、尸体整容等费用的判决也是明显错误的，保险公司根据合同约定有权重新核定。在陵川事故中，原告方车辆实施了具体的侵权行为， 死亡、摩托车损坏，被生效的人民法院判决书确定共计赔偿x.50元，应属于本条款约定的“依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任。”被告关于人民法院判决书有明显错误，其有 ...

高新区法院置案件的客观事实于不顾，仅依据保证保险合同的约定，而根本不考虑三方协议书的约定，判定保险公司免责，是严重违背本案客观事实的。 被上诉人 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2219元，由中国信达资产管理公司郑州办事处承担。 本判决为终审判决。 审判长：杨杰 审判员：王惠谦 审判员 ...