就理赔结果向上级请示，已远远超了三十日的核定期限和六十日的支付期限。而双方当事人也没有就理赔期限作特别约定，因而《保险法》第二十三条、第二十 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1235元，由中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司承担1050元，由云某承担185元。 本判决为终审判决 ...

月X日出生。 委托代理人常建忠，河南中同合律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司封丘支公司。 负责人张某某，该公司经理。 委托代理人董国强，该公司 就理赔结果向上级请示，已远远超过了三十日的核定期限和六十日的支付期限。而原被告也没有就理赔期限作特别约定，因而《保险法》第二十三、二十五条规定 ...

报案。后又在焦作日报上刊登寻车启事。时至今日公安分局对该车无任何进展。2008年8月份徐某某向被告请求保险理赔，被告以交易发票上写的一万元价格进行理赔。被告于 x元，因为该车已经使用了10年，并且跑了4年出租，再有4年就到报废期限，该车交易价x元与我们提供的车辆交易税票相印证，可以证明该车的实际交易价 ...

发现理赔材料有遗漏，须将案件退还被保险人，待完善材料后再重新计算理赔期限。2、在按照上述第一条保证索赔材料提供完整的前提下，乙方应按照以下时间做好结案 医疗费x元，财产损失2415元，人身伤害损失x元。 【关于商业性质的第三者责任保险理赔责任】 扣减交强险赔付款，未赔付第三者损失的部分为医疗费x.70 ...

的保险合同。保险金总额为17.68亿元，保险费总额为136.096万元。并约定保险期限为自2008年5月27日零时起，至2009年5月26日二十四时止； 期间的问题，人寿服务部不能满足，故放弃了共保。被上诉人未进行过任何的理赔，本案一审所确认的四方共保协议被保险人一直未见过。 人寿服务部认为法庭的调查 ...

司机）保险金额2万元，该份保险单背面未记载相应保险条款。上述两份保险单记载的保险期限均自2008年9月7日零时至2009年9月6日24时止，被保险人均 的当事人应当按照合同约定办理报险、勘察现场、合理确定人身及财产损失、并办理保险理赔等手续。本案中，双方主要争议在于原告投保商业险后被告能否依据其持有的 ...

第三者责任保险、车辆损失险、不计免赔等险种，平安北分公司收取了保险费。保险期限自2008年9月7日至2009年9月6日止，其中交通事故责任强制保险的 。此外，平安北分公司依据天通苑学校已在赔款确认单据上盖章的事实主张双方就保险理赔已达成一致的意见因该证据的形成过程有悖诚实信用基本原则而被排除证明效力， ...

的签订时间伪造成2005年10月21日，贷款金额伪造填写成x元、并伪造填写“贷款期限1年及违约金贷款利息由张某承担连带责任”的内容；3、按照中行济源分行的贷款 焦作支公司主张理赔。本案中，原某第三人杨某、史某某自愿将保险理赔权利及可得理赔款赠与给张某，该意思表示真实，且不违反法律禁止性规定，应予认定， ...

据此判断被保险人的真实危险水平。保险法依据上述原理某定了投保人就被保险人的有关情况，在保险公司提出询问的情况下应当如实告知的义务。投保人履行如实告知义务的意义在于，使 并没有证明李某、王某的行为如何构成足以影响其承保。6、保险公司解除合同的行为超出了法定期限，应属无效。综上，请求二审法院判令：1、撤销 ...

被保险人的上述特别约定。因此，原审法院适用六十万元的限额判决上诉人对第三者进行理赔没有事实依据。二、通过交警部门出具的事故认定书能看出，鲁x、鲁x挂号 两车第三者商业责任险和附加第三者责任不计免赔险，责任赔偿限额共600000元，保险期限均自2010年5月31日零时起至2011年5月30日二十四时止， ...