原审法院审理查明：卢某国于1997年10月2日向原告陈某借款2686.75元，并出具了借条一份，约定月利息为0.04元，在1997年12月31日前还清。另查明，卢某国 情节，虽然在判决书中列举了卢某生、赵回莲和卢某娥的证言，证实本案未过诉讼时效。对此，在法院质证时，他们均未证实何某、何某、何某、何某。 ...

系因同居关某析产而引发的纠纷。本案争执的焦点是：1、本案是否已过诉讼时效；2、原、被告同居期间有无共同财产，如有则如何析产。现分析 共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当 ...

原告借款时，为何不让他出具欠条呢这不符合常理。三、本案已过诉讼时效，从原告提供证据看，均已过诉讼时效，丧失了胜诉权，故应驳回原告的诉讼请求。 给付欠款6173元的证据不足，不予支持；对于被告另借原告现金合计x元由被告出具的借条为凭，所以原告要求被告偿付该欠款应予支持，对于利息应以双方约定为准，其中的 ...

下落不明，本案依法转为适用普通程序审理，以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2009年6月10日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某 该款不应承担共同偿还责任；再次，原告对被告金某的诉讼请求已过诉讼时效期间，根据被告张某出具的借条表明，借款应于2006年1月19日前归还，故原告 ...

原告款项x元事实清楚，证据充分。被告辩称该笔借款已过诉讼时效，因被告在2008年1月22日在原告借条上注明了原告催要借款的日期，原告于2009年11月 之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计息）。 二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。 案件受理费362元由被告李某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之 ...

元本金计算的，由此可知双方是按本金x元的借用时间长短据实计付利息，因而可认定借条上的借款x元应是本金，并未包含利息。 2、关于被告已还款的金额是x 《合同法》第一百零七条的规定承担继续履行的民事责任。 关于被告辩称本案已过诉讼时效期间的问题，本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则 ...

四、本案已过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，驳回对方的诉讼请求。 被上诉人李某某辩称：一审认定事实清楚，上诉人杨某某向被上诉人借款有借条为凭据， 中，本院依法提取了上诉人杨某某的笔迹，并委托海南省高级人民法院司法技术部门对借条上笔迹进行鉴定。鉴定部门于2002年11月20日出具的[2002]琼高法技( ...

东航上海营业部)进帐。雅时厂诉称的三方协议不属实，另雅时厂的诉请已过诉讼时效。 原一审查明，1996年11月8日，雅时厂向中健公司开具转帐支票1 名义向东航上海营业部借款，由其归还给东航上海营业部，美迪亚公司则向雅时厂出具借条。 原二审法院认为，雅时厂签发收款人为中健公司金额为121万元的转帐支票一张 ...

某某承认该借条系其所写，故该笔借款可以认定。林某某辩称该借条已过诉讼时效，但由于借条上的还款时间“9月30日”未明确是何年的9月30日，可参照 任何的借贷款项。因此可以认定，林某某1996年8月25日和1996年10月25日借条是依据1996年8月19日中止合同的约定而出具的，双方之间是因合伙而产生的 ...

与被告蒋某于1980年10月1日登记结婚，1997年11月5日通过宜章县人民法院诉讼离婚。 本院认为：本案为民间借贷纠纷，当事人争议的焦点一、被告刘某向原告陈 、本案是否已过诉讼时效。 第一，被告刘某向原告陈某借款15000元，属个人借款，还是公司借款。被告刘某两次以个人名义向原告陈某出具借条，共借款 ...