有限公司（以下简称被告二xx公司）、曾xx、吴xx、曾xxx、曾xxxx金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的 向原告出具《承诺书》，承诺对已到期的债务承担连带偿还责任，上述承诺均为当事人的真实意思表示，具有连带保证担保的法律效力。《中华人民共和国担保法》第二十六 ...

归还邹某。7、本协议对邹某、邓某某之间签订的所有股票抵押借款合同均作为补充合同，具有相等的法律效力。8、本协议履行过程中，若邓某某发生违约行为 密码、临时冻结股票账户，直至双方协商解决后再解冻股票账户、恢复各类密码……。 两份合同签订后，邓某某出具收条表示收到邹某20万元，同时邓某某又打入邹某才股票 ...

判决书。 本院认为原告提交证据1-5均具有真实性，能够证明本案事实，本院对其效力予以确认。被告要求本院调取证据，由于银信支行原行长以吸收客户资金不入账、 合同系双方自愿，该借款关系并不违背法律规定，银信支行未经审批擅自发放贷款，属银行内部管理问题，并不影响对外借款合同的效力，因此该借款合同应为有效合同 ...

和办理保证手续，每笔贷款的种类、数额、期限、用途、利率以借款借据为准，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；2、保证人对在该 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，由二被告连带负担。 如不服本判决，可在判决书 ...

抵押合同无效，但是不影响主合同即借款合同的效力。由于该借款是王某某与冯某某夫妻关系存续期间所借，故该借款应当认为王某某与冯某某属夫妻关系存续期 被告冯某某不服该判决，提起上诉。其上诉理由为：一审判决事实不清，适用法律错误，请求依法撤销延长县人民法院（2010）延长法民初字第X号民事判决，改判由被上诉人 ...

的证据”。 针对本案债权转让对被告来料加工公司的法律效力争议问题，原告认为，2008年8月29日，中国银行莆田分行将上述债权转让给中国东方资产管理有限公司福州办事处 万元及该款自1996年7月18日起至还款之日止，按原借款合同约定的六个月浮动利率计收利息、罚息; 二、被告福建莆田市来料加工装配服务公司 ...

，本院予以支持。为担保借款合同的履行，原、被告双方签订了抵押担保借款合同，但双方并为办理抵押物登记手续，故该抵押担保不具法律效力。现原告主张对被告 ，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费2400元，由被告张XX承担。 如不服本判决，可在 ...

9日的借款借据，以证明被告向某甲向某告借款，被告向某乙、王某某对借款提供保证担保，双方订立借款合同的事实。 2、2008年12月9日的小额贷款 的，本院不予立案执行。 审判员石登勇 二00九年七月十五日 书记员王某兵 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的， ...

借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求阎某扬归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同。另查明 表示，应合法有效，阎某扬理应按借款合同的约定履行还款义务，蓝廷友代其还款的行为并不违反任何法律规定，也不违反双方合同约定，阎某扬将向上诉人借款的 ...

借款。一审庭审中，经一审法院向荣昌信用社充分释明合同的效力问题，荣昌信用社坚持认为合同有效而要求张某某归还全部借款，不变更诉讼请求，也不要求解除合同。另 意思表示，应合法有效，张某某理应按借款合同的约定履行还款义务，蓝廷友代其还款的行为并不违反任何法律规定，也不违反双方合同约定，张某某将向上诉人借款的 ...