诉至本院。 另查明：郑州市房地产管理局于2008年5月19日向原告发放《物业管理企业资质证书》，核准原告的资质等级为三级。郑州市金水区物价局于2009年6月 交物业费的13项理由中，收取广告、停车费用部分与本案不是同一法律关系，本案不予处理；关于原告服务瑕疵部分，被告未提交相应证据予以证明；关于住宅楼 ...

委托代理人姜庆文，黑龙江新时达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 后亦可能存在对肖像的保护问题，但通常仅限于维护某种公共利益或与该肖像主体存在特定人身关系的主体的某些利益的目的。本案中，秋林集团公司主张肖像 ...

主体。 当事人争议的焦点是：1、被上诉人是否具备合法的物业管理资格2、双方当事人是否存在事实上的物业服务关系3、被上诉人诉请的各项费用是否合法有据 当事人除依据在 应采取不交物业管理费的方式来处理问题。愉居物业诉请的物业管理服务费、电某、空调费及公共水电某摊费的收费标准，符合合同约定，罗某亦予以认可， ...

3,225,518.14元（被告于2005年10月29日向原告所作的物业管理工作报告中确认的1,136,214.64元、电梯广告费205,375元、“红帽子”清洁小屋 。2008年5月15日，原告终止了与被告的物业服务关系，但被告仅支付给原告公共收益款282,907元。为此，原告多次致函被告，要求被告 ...

公共汽车公司，被上诉人与公共汽车公司之间是一种挂靠经营法律关系。在这种法律关系中，挂靠人购车后以被挂靠人名义到车辆管理部门进行登记，领取牌照， 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5271元，由上诉人百色市公共汽车公司负担。 本判决为终审判决。 审判长凌除 审判员郭承峙 审判员冯碧绮 ...

，董事长。 委托代理人卢刚毅，上海市托普律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海招商局物业管理有限公司，住所地本市X路X号X室，办公地址本市X路X号招商局 十七条约定的权利义务内容，且公共设施还涉及到全体业主的利益。因春兰公司与招商局物业公司仅存在物业管理合同关系，春兰公司要求招商局物业公司履行预售 ...

，应予支持。关于沈某某主张业主会所被占用、楼下网点扰民等问题，属另一法律关系，应另行解决。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 ，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，故上述《管理协议》、《公共契约》对嘉麟物业公司和沈某某具有法律约束力。双方应遵循“诚实信用原则 ...

，应予支持。关于沈某某主张业主会所被占用、楼下网点扰民等问题，属另一法律关系，应另行解决。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条 ，但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立”的规定，故上述《管理协议》、《公共契约》对嘉麟物业公司和沈某某具有法律约束力。双方应遵循“诚实信用原则 ...