认定本案担保借款合同的债务转移是不合法的，因为这份协议没有债权人、债务人的同意签名盖章，而本人又是受法人单位委托处理电焊条及债务纠纷问题，不存在本案部分债务转移至本人 行为，应视为该社同意上述六个人还款。梁某丙、陈某丁、李某在与裕海公司联营期间，虽以裕海公司的名义向实业公司借款采购电焊条，但借款和采购 ...

分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有限公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：葫芦岛市天鸿商贸有限公司。 法定代表人：钱某，该公司董事长。 委托代理人：孙长江，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。 被告：辽宁志达建设股份有限公司。 法定代表人：赵某，该公司董事长。 委托代理人 ...

原告：中国农业银行股份有公司葫芦岛连山支行。 负责人：史某，该行行长。 委托代理人：于东曦，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部副总经理。 委托代理人：徐某，中国农业银行股份有公司辽宁省分行法律事务部经理。 被告：辽宁方圆 ...

款是属于某行职务的行为，其行为所产生的法律后果应由项目部承担。因项目部不具备法人资格，不能独立对外承担民事责任，其应承担的民事责任，应由其法人单位即 第三，有关桂x车辆的三张运输“结算单”均是陈某某个人签字确认的，我公司根本未为此项交易签订任何协议，运输费是否付清也无法核实。因此，一审判决将与本案无关 ...

某、许某、左某、黄某均在该协议上签了名。同日，李某、许某、左某、黄某共同向宏玺科技公司出具《个人承诺书》，承诺为宏玺科技公司与同 或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担某应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担 ...

到期后．无条件将房产、土地一切证件归还给李进宝屯村委、但该公司在经营期间的一切债权、债务均由公司法人范某乙本人承担，与接管后的村委无关。”同日李进宝屯村委会 的行为应视为范某乙的个人行为，与李进宝屯村委会无关。进宝公司于2001年3月15日借范某乙现金15万元，并与其签订了抵押借款协议，进宝公司及范某 ...

承担相应的法律后果。其次，上诉人作为借款人建东绿野曾经的法人代表、实际控制人，在企业需要借款时为其提供个人担保，符合逻辑，也是银行控制贷款风险的需要。3 与本案没有关联。该协议书是变更担保单位，由原担保人建东药业变更为联发公司，因此该份协议并不能证明上诉人的上诉理由。即使该证据被采信，也可以进一步证明 ...

26日签订的《安福房地产有限责任公司凤鸣花苑项目部关于转让股权的协议》亦未真正履行。由被告肖某某经手向原告江某的借款亦未偿还分文。 本院认为： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第43条“个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼 ...

建公司上诉至本院称，市建公司与盱建公司联营协议约定第八工程处对外债务应由盱建公司承担，市建公司不应对王某乙的个人借款行为承担任何责任。一审认定的 法人制度有着极为密切的联系。按照我国现行法律的规定，联营形式主要分为以下几种：法人联营、合伙型联营、协作型联营。所谓联营，就是企业之间或企业与事业单位之间在 ...

的行为应为职务行为。故邓xx为此项目向始祖岛工程部及杨xx、党xx支出的各种费用均应返还给邓xx。始祖岛工程部没有法人资格，返还责任依法应由其所属的xxx 元，系杨xx、党xx、邓xx等人为始祖岛工程项目到湖南公司考察的费用，对此三人均无异议，故该款亦非党xx个人借款。上述款项均应由xxx公司负责返还 ...