）元的股权（其中工龄配股1800元、现金配股9317元），邓某某从而持有冷饮公司（略）元的股权。 2000年，南川市商业系统再次进行改制，其中商业企业实行 实施解散清算即将结束，股东已退回股金的情况下形成的，在公司解散决定程序上虽不完全符合《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）的相关规定，但因 ...

损失的赔偿责任的诉讼请求未具体明确，故该院对该项请求不予认定和支持。至于康元公司解散后，黄某某应协同俞某某、何某某、张某乙及第三人张某丙组成清算组 经研究，作出如下决议：1、决定从2005年5月31日康元公司终止经营，报审批机关批准并进入清算程序；2、报经股东会同意后，成立清算小组实施。清算小组成员由 ...

未落实，资金严重不足，成都蓉美公司应予解散，合资合同应当终止。成都蓉美公司解散并依法清算，由美国蓉美公司与成都冶炼厂按实际出资比例分配盈余， 公司应当赔偿120万元人民币的上诉主张依法不予支持。 综上所述，原判认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

依法由审判员谭秀珍担任审判长，与人民陪审员徐洪萍、巫小红组成合议庭，适用普通程序分别于2009年11月17日、2010年1月25日两次公开开庭进行了审理。原告 等几人一起在谈合作事实、如何某资等，不可能讨论公司解散。 另查明：石柱县农资公司、石柱县聚鑫有某公司、秦某某等3人发起并于2009年6月16日 ...

有关三原告查阅公司帐簿的要求，被告也将在法院执行程序下履行。 第三人博华公司的述辩意见与被告辩称一致。 经审理查明： 1、2000年6月，博德公司与董 运作和管理过程中，各自均存在一定的过错，采取解散公司的消极做法，只会使矛盾更趋对立。在公司解散后的清算僵局下，公司股东的矛盾和利益之争也更难得到化解。 ...

公司在覃某与韦某合伙期间，使用了“土锅”商标，并已经申请注册，正联公司解散后该商标获得注册，该商标仍属于合伙企业的商标，应归合伙人共同使用，而且 确定的事实可以免除当事人的举证责任。在本案中，除非土锅酒业公司所举报的事实经过法定的刑事诉讼程序被审判机关确认，作出了刑事判决，法院才有依据依法撤销民事判决 ...

）。 委托代理人陈某，重庆市大足县法律援助中心法律工作者（一般代理）。 被告重庆市某某限公司，住所地重庆市X区××X号。 法定代表人程某，董事长。 委托代理人陈某，余 月6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辨及陈某中 ...

被告某某、重庆市某某实业有限公司(以下简称某)共同投资开办的原重庆某某假酒店有限责任公司(以下简称某某店)担任客房部工作，2007年起，某某店每月均向原告发放工资810 6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辨及陈某中 ...

应聘到被告某某、重庆市某某有限公司(以下简称某)共同投资开办的原重庆某某假酒店有限责任公司(以下简称某某店)担任工程某工作，2007年起，某某店每月均向原告发放工资 月6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辨及陈某中 ...

到被告某某、重庆市某某有限公司(以下简称某)共同投资开办的原重庆某某假酒店有限责任公司(以下简称某某店)担任客房部工作，2007年起，某某店每月均向原告发放工资720 月6日准予注销登记。清算期间于2008年8月28日召开职工代表大会，宣布了公司解散并由某某酒店接手的事宜，从原、被告双方的诉辩及陈某中 ...