永盛公司在其企业名称上、摩托车及配件、宣传标牌上停止使用“永盛”二字并赔偿经济损失等。2011年3月15日，原审法院作出（2010）洛知民初字第X号 合同，原审判决确认《商标转让合同》无效符合法律规定。 关于北方永盛公司的起诉是否超过了法定诉讼时效期间或除斥期间的问题，依照《民法通则》第一百三十五条 ...

责任公司辩称，双方不存在劳动合同关系，申诉人起诉我公司超诉讼时效，申请人申请劳动仲裁时，以超时效被驳回了请求。双方无劳动关系，请求驳回申诉。 再审期间， 迟迟没有转过去，不得已才在老单位办理退休的。制动器应当承担补交养老保险的赔偿责任。本院对上述证据的真实性予以采信。 本院再审查明的案件事实与原审认定 ...

川泽律师事务所律师。 原告北京同益利经贸有限公司与被告北京建工大地建筑工程有限责任公司赔偿损失一案，本院于2008年5月22日立案受理后，依法组成由法官康洪 日北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出对刘玉平的刑事判决后，本案的诉讼时效亦应开始恢复计算，从2004年1月15日至今已近5年，早已超过 ...

由被告负担。 被告湖南省第五工程公司没有提交答辩状，在庭审中口头辩称：一、原告方已经有十多年未与我方联系，其债权已丧失了诉讼时效，该债权不应受法律 股份有限公司破产管理人清偿所欠原洪江市联合竹胶合板厂的竹胶板货款x.22元，赔偿2008年9月10日前的银行利息x.96元，合计x.18元。限被告湖南省第 ...

若干问题的规定》第六条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从湘华源律所要求长城公司长沙办事处履行义务的宽限期届满之日起计算，现湘华源律所就 义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：未约定履行期限 ...

人依法应当清偿。四、答辩人向被答辩人主张１５０９万元债权，未超过诉讼时效。其一，锦艺达公司对答辩人享有的１５０９万元债权，因双方未约定还款期限，锦艺达 可让与性，如因信任关系而产生特定人受领的债权和人身受伤害而产生的损害赔偿请求权以及约定不得转让的债权分别属于限制转让的债权和禁止转让的债权；第三，债权 ...

南方证券公司402，693.53元；四、周某乙应于判决生效后十日内赔偿南方证券公司402，693.53元的利息损失(从2000年8月21日起至判决生效日止 的资金被非法提取一节，没有证据证明。因此，南方证券公司以诉讼时效已过为由，上诉主张对新利公司的诉讼请求不予支持，没有事实依据，本院不予支持。 6、 ...

（略）—2—401。 委托代理人丁小康，天津市立人律师事务所律师。 被告上海友谊船务公司。住所地：上海市X路X号。 法定代表人孙某，总经理。 委托代理人朱骁 时效中断事由的出现。因此，原告起诉被告友谊公司超过诉讼时效期间，其要求被告友谊公司赔偿损失的权利，本院不予保护。就本案诉请损失，原告已书面承诺且 ...

之日止的利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。上海科胜公司请求郑州安彩公司赔偿经济损失5000元，但没有就该项诉请向该院提交证据，故对上海科 安彩公司法定代表人王某仍然对方案设计费数额进行了确认，故上海科胜公司起诉并不超过诉讼时效；双方列明剩余材料清单并盖章确认该材料费用为x.58元，且剩余 ...

”广告画面截止到2006年8月14日止，一直占有悬挂在东帝公司的广告牌上。因此东帝公司的诉讼时效应当从2006年8月15日起两年期满，东帝公司在 任何侵权行为。(三)原审判决对争议的法律关系、性质认定错误。本案的案由是财产损害赔偿纠纷。然而在原审审理中，并未查清当事人主张权利为何种性质权利，判决中即有 ...