购买甲方出售的座落于上海市宝山区某号X室公房，该房屋建筑面积60.93平方米。乙某在签订本合同前已与上述房屋的承租人（受配人）、同住成年人协商一致， 又查明，2003年11月18日，上海某房地产经营开发实业总公司经工商部门核准，企业名称变更为某公司。 审理中，严某乙某证明严某甲同意其购买X室房屋产权， ...

，被告基于与原承租人肖某某之父女关系，被告在出生后既已取得系争房屋之同住人资格。现肖某某虽已死亡，且系争房屋未经合法程序即变更租赁户名为原告， 中被告迁入户籍时间予以确认。对原告证据3没有异议，但称产权房与本案所涉公房居住权纠纷无关。 被告提供以下证据：1、《上海市公安局户籍证明》，以证明被告户籍于 ...

单位情况表》的记载，表格中所列11户被拆迁人，被拆迁的房屋中公房建筑面积为2504.44平方米，系统房建筑面积为2565.13平方米，其他面积113.1平方米 按市房产局有关协议租金规定执行。据此应当认定，O公司在该纪要中已赋予承租人享有转租权。O公司、B公司以原告无权转租为由要求与原告终止租赁合同亦 ...

年至今一直在涉案房屋居住，且在他处无住房，暂时不具备腾退涉案房屋的条件。因涉案房屋的承租人已经变更为朱某，故杨某应在合理的时间内自行解决住房问题，朱某可 至涉案房屋居住至今。X号房屋（建筑面积38.51平方米），系张宝德承租的单位自管公房，2010年，经张宝德同意，该房屋由产权单位出售给杨某与张宝德的 ...

原告直至2007年才诉请要求恢复房屋的公房状态，三原告未在法定期限内主张居住权，视为放弃权利；二、三原告不符合法定的共同居住人的条件，根据相关规定，共同居住人 的意见（二）》第十二条的解释，共同居住人是指公有居住房屋的承租人死亡或者变更租赁关系时，在该承租房屋处实际居住生活一年以上（特殊情况除外）而且 ...

户口迁入系争房屋后，实际从未在系争房屋内居住过，不符合“共同居住人”的条件，黄某置地公司未经调查研究，在上诉人提出异议的情况下单凭一纸户口即将 ，且表示愿意继续履行该协议约定内容。按照现行有关人户分离的政策，办理承租人户名变更手续是合法的。 本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。 本院 ...

困难，一直本着诚实信用的原则严格地按照协议履行着自己的合同义务，从未要求对合同内容进行变更或违反合同约定。二被某的上述做法严重违反了双方签订的《住某租赁协议》和我国 马上搬走。原告孙XX称可以允许一段时间，条件是要求我将X号和X号房屋租给原告使用。原告明知X号和X号公房的承租人是被某邓XX而不是我，我 ...

暂行规定》（即94方案），与公房出售单位签订了公有住房买卖合同。当时该住房户口为金×顺及三原告。现原告要求被告配合完成产权登记变更，但被告拒不配合。故 购买公有职工住房的对象为获得新分配住房的职工和在住所地具有本市常住户口的公有住房承租人或年满18足岁的同住成年人。凡承租户内有多人的，应协商确定购房人 ...

《关于1998房改年度公有住房出售价格问题的通知》一份，证明丁某符合房改条件，1998年房改年度公有住房出售价格远远低于1300元/平方米，但上诉人坚持以此 租住问题；被上诉人作为下岗职工，也已享受了相应的福利待遇。被上诉人作为承租人，负有按时交纳租金的义务，上诉人要求被上诉人支付拖欠的租金，于法有据 ...

等相关法律的规定，请求人民法院依法解除原、被告签订的《公有房屋使用权转让协议》或者变更合同价金条款，提高房价，补偿5万元；本案诉讼费用由被告负担。 被告宋某 情况反映（证明陈某乙是涉诉房屋的共同承租人，不同意将房屋使用权出售，且原告仅此一套住房，不符合公房出售条件）；被告提供的武汉市公有房屋《住宅租约 ...