戊共有，此后，白某又与第三人韩某己办理公证协议一份，约定上述房产归白某所有，应视为双方对夫妻共同财产的分割进行了变更。根据《中华人民共和国继承法》 份，两份遗嘱内容相抵触，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十二条规定：“遗嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱， ...

并对此过程进行了公证，所以建投公司在评估机构的选择上是合法有效的。综上所述，建投公司在许某的范围进行拆迁，因与林某甲未能达成拆迁补偿协议，而向市 ，符合法定程序。一审判决维持该裁决，并无不当。上诉人认为被上诉人作出裁决是对其财产处分权的侵犯，没有法律依据，本院不予支持。对于上诉人要求建投公司公布金沙角 ...

的土地尚未履行完毕。同时，阳坊经济合作社与范某某之间的土地使用权有偿使用协议已公证解除，范某某不存在继续占有使用涉案土地房屋的权利基础。就范某某自行加盖的 中资评估公司出具有关问题答复，说明该房屋总造价x元；2008年11月19日中资评估公司出具补充说明，对范某某认为未说明的部分房屋及财产评估，造价为 ...

与被告江某丁所有的房屋被拆迁后，根据房屋安置协议取得的店面屋，应为四原告及被告江某丁共同共有，共同共有人对共有财产享有相同的权利和承担相同的 百五十三条第一款第(三)项、最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)》第八十九条之规定，判决如下: 一、撤销浙江某龙游县人民法院( ...

称，原审判决驳回上诉人的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。上诉人认为签订的拆迁补偿安置协议不合理，要求恢复被拆房屋的诉讼请求，合理合法。被上诉人沈阳辉山农业高 机关或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。 最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体 ...

过错程度等实际情况x@l90D%折扣赔偿，即6415.5元。 上诉人主张其未签订拆迁补偿安置协议，要求恢复被拆房屋原状的诉讼请求，属于民事法律关系，不属本案 或者该行政机关工作人员所在的行政机关负责赔偿。 最高某民法院《关于执行若干问题的解释》第五十七条有下列情形之一的，人民法院应当作出确认被诉具体 ...

规划许可证，2005年1月17日第三人与张掖市利民拆迁安置有限责任公司签订委托拆迁协议，委托利民公司实施拆迁。2005年2月28日第三人向张掖市建设局按 等方面严重违法，要求依法予以撤销。 本案审理过程中就有关评估报告的使用有效期问题向华荣公司调查，华荣公司函本院“针对你院提出的估价报告使用有效期的 ...

主体不是被申请人，也不是被申请人组织的，更谈不上被申请人在拆迁过程程序违法的问题。新乡市人民政府依法强拆没有任何过错。原告的起诉无事实与理由及 ，请求撤销原新乡市建设委员会新建公字（1999）第X号公告，并要求赔偿财产损失（略）元，停业损失费193200元，交通费3185元，精神损失费30万元。 本院 ...

于2007年5月初对其设备、房屋等进行了保全公证，并进行了现场拍录。后矿石加工厂委托鞍山俊隆资产评估事务所对财产灭失损失情况进行评估，鞍山俊隆资产估计 年5月16日，弓长岭区人民政府召开办公会议，专题研究了拆迁取缔弓矿公司尾矿库内违法违规小选厂问题。“会议认为，弓矿公司尾矿库地界内现有约17家个体小选 ...

诉争合同为无效合同。3、原审法院错误判决将上诉人应享有的x.82元拆迁补偿费支付给被上诉人。抛开本案被上诉人不具备民事主体资格和本案诉争合同无效暂且不论， 不予支持。 关于双方之间于1993年6月26日订立的《有偿使用土地协议》是否有效的问题，本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农民 ...