锐，被告家润多朝阳店、家润多超市公司的共同委托代理人曾垂斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告中凯公司诉称，2009年1月3日，原告发现 完整性；原告所主张之赔偿数额没有依据，请求法院驳回。 一、关于原告主体资格的事实。 原告认为，电审故字[2006]第X号《电影片公映许可证》证明了电影《好奇害死 ...

日受理后，依法由审判员彭超担任审判长，与审判员陶康年、代理审判员沈娟组成合议庭，共同负责对该案的审判，并适用普通程序，于2009年3月3日公开开庭进行了审理。 银监会批复》1份、二被告《营业执照》各1份，证明：原告主体资格、主体变更情况及被告主体资格； 2、《借款申请书》2份、《借款合同》1份，证明： ...

能够证实本案事实的有效证据。 根据到庭当事人的陈述及原告提交的证据，本院确认如下案件事实： 两被告系夫妻，共同经营长沙金湘玻璃有限公司。因公司扩大规模，需要 借款本金，支付利息及承担因诉讼所形成的诉讼费和律师费用。由于城郊信用社法人资格终止后，其债权债务由原告承受，原告主体资格适格，依法有权主张权利。 ...

解决保险纠纷，双方对此没有争议，张某某因此具有保险合同当事人的身份，符合诉讼原告主体资格。张某某的车辆向财险三门峡分公司投保了《道路危险货物承运人责任保险》 原审查明的相同。关于事故及其损失，双方当事人在一、二审中没有争议，予以确认。双方当事人之间的争议焦点：一是关于挂靠车辆的保险利益即合同效力问题， ...

企业注册登记资料、工商登记申请书及天政批［1998］X号文件，证明原告的诉讼主体资格及原告承担了原株洲市高新技术开发区天台建筑工程某司的债权债务； 2、被告 离开公司。在庭审中，被告彭某又自行否认证人谭勇军出庭作证的陈某，确认自己1993年至1994年在株洲开发区中业物资公司工作。对被告彭某申请证人谭 ...

。 以上事实有庭审笔录及原、被告提供的证据予以佐证：1、原告身份证复印件，证实原告主体资格；2、交通事故责任认定书复印件，证实发生交通事故的事实及 36767.02元。 二、驳回原告覃某的其他诉讼请求。 本案受理费730元，由被告吕某甲、陈某丁、陆川县凯旋汽车运输有限公司共同负担。 上述款项，义务人应 ...

归原告。 原告龙九文为支持其诉请，向本院提交以下证据： 1、原告身份证，证明原告主体资格； 2、结婚证，证明原、被告夫妻关系； 3、户口本，证明被告主体资格及 父母亲某婚，其选择和父亲某九文一起生活。庭审中，原、被告夫妻共同财产经双方确认：位于株洲市X区X路X号X号、建筑面积为92.04平方米的两室两 ...

安定团结，请求法院依法撤销波政处（2011）X号处理决定。 原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证，证明原告主体资格；2、土地登记申请书审批表，证明原告旧房屋使用 的，是客观公正的，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 第三人向法庭提供的证据有：1、胡某戊身份证，证明第三人的主体资格；2、第三人的岑集（ ...

以上合计x.60元。本案诉讼费用由荣辉公司、邓某承担。 原某韦某向法庭提交的证据有：1、原某的身份证复印件（欲证明原某主体资格）；2、原某 辩事由具有一定的关联性，故本院作为定案的参考依据。 综合各方当事人的陈述与举证，本院确认以下事实： 2011年2月18日17时30分，机动车某员被告邓某驾驶被告荣 ...

直至婚生子李候晔满18周岁。 原告为支持自己的诉讼请求和主张，向本院提交了以下证据材料： 证1、原告的身份证明。证明原告主体资格； 证2、结婚证。证明原 共同生活；3、夫妻共同财产应依法分割。 被告为支持其抗辩理由和主张，向本院提交了以下证据材料： 证1、被告身份证明。证明被告的主体资格； 证2、征收 ...