后才能付款的事实。 本院认为，赵某某是我国台湾地区居民，本案为涉台合同纠纷，可参照涉外案件审理。被告赵某某的经常居住地和合同履行地均在中国内地的湛江市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及 ...

生产经营处于半停产状态。 根据以上事实，本院认为：本案被告伍某某是移居加拿大温哥华居住的居民，故本案系涉外民商事案件。由于本案原告敏超公司、被告澳斯达公司系内地 适用的准据法。被告澳斯达公司的住所地以及合同签订地、合同履行地均在中国内地，故中国内地的法律与本案买卖合同关系具有最密切联系，应适用中国内地 ...

，认定黄某甲的起诉没有过诉讼时效，没有法律依据。 被上诉人黄某甲辩称:上诉人关于原审判决对欠条真实性和诉讼时效问题的异议不成立.。 原审第三人黄某乙和 坚的该项上诉主张无理，本院不予采纳。 本院认为，本案属于涉港欠款纠纷。由于本案的欠款行为发生在中国内地，根据我国涉外民事关系法律适用的规定，本案应适用 ...

。 被告陈某某，女，汉族，X年X月X日出生，香港居民，原住（略），现下落不明。 原告中国光大银行广州越秀支行与被告广州市越秀区京湖大酒楼(以下简称 二)项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条，《中华人民共和国民事 ...

因本案的借款是用于广州中望开发的南洲名苑楼盘，根据最密切原则，应当适用中国内地的法律来审理。第二、广州中望与原告以及电白三建于2002年2月16 责任公司。 本院认为，本案属于涉港借款合同纠纷。被告广州中望的住所地在广东省广州市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第二款关于对法人提起的诉讼，由 ...

人享有实体权利，为必要的共同诉讼当事人。 本案李某丙、李某丁是香港居民，故本案是涉港民事纠纷，因案由为侵权纠纷，故依照《中华人民共和国民法通则》第 适用侵权行为地法”的规定，本案的侵权行为地在深圳市，因而应适用中华人民共和国内地的法律。 关于黄某某、李某甲的代理人申请原审法院调查取证一事，因黄某某、李 ...

律师。 被告周某某，香港居民，住（略），内地住址广东省广州市X村镇碧桂园东苑滨江路X座G03，身份证号码：x(A)。 原告中国农业银行佛山顺德北滘 判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第186条、《中华 ...

13日更名为中国工商银行股份有限公司广州番禺支行。 本院认为，因被告陈某某、朱某某为香港居民，原告与三被告因其签订的《购房抵押借款合同》发生的涉港借款 广地公司对所有债务承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第二十八条第一款关于“同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证 ...

未向原告披露风景区门票收入情况及分配其它利润。 本院认为，本案系涉港合作经营合同纠纷。依照最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第三条、第五 适用法律，应适用最密切联系地法律。因本案系争合同之履行地在中国内地，故本院适用中国内地法律作为解决双方争议的准据法。 原、被告签订的《合作协议 ...

反诉原告):郭某乙，男，X年X月X日生，中华人民共和国香港特别行政区居民，身份证号码:（略）(7)。 被上诉人(原审被告):谭某某，女，X年X月X日 我国法律关于涉外民事关系法律适用的规定，本案股东权构成适用于其作为股东的公司注册地法律即香港法律；调整本案股东侵权关系的法律为侵权行为地法即中国内地法律 ...