某，原审第三人沈阳克莱斯特国际置业第一有限公司(以下简称克莱斯特公司)房屋买卖合同效力确认纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院[2001]皇民初字第X号民事判决，向本院 故诉争房屋原产权人陈XX应与克莱斯特公司重新签订拆迁安置协议。关于杨某主张周某应返还货币安置增值部分4.41万元，无法律依据，不予支持。 ...

田XX向本院起诉某告县X镇人民政府、马某国及其第三人马XX房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院在审理中，马XX、田XX申请撤诉，本院作出（2011 XX具有代理权。因此，田XX以马XX名义与马XX签订房屋买卖合同具备了表见代理的法律特征。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第 ...

也是无效的，赵某某要求苟某某支付违约金十万元也缺乏相应的依据。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，本院依法告知赵某某可以变更诉讼请求 与苟某某签订的是房屋买卖合同，出卖的标的物是位于郑州市金水区X镇X村南二小区X号楼X单元X号的一套房屋，该房屋是拆迁安置房，是以家庭为单位 ...

条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条（三）款，《 拆迁安置还房，且进行了行政登记。但该讼争房在一审审理中已经从拆迁安置房变更为能够出售的商品房。故双方签订的上述合同应属有效。双方确认在合同约定的交房 ...

代理人：吴某，浙江某律师事务所律师。 原告罗某、罗某为与被告罗某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年1月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由 《房屋转让协议》一份，约定：被告自愿将自身合法所有的位于鄞州区X区的拆迁安置房含车棚转让给原告，转让价格为人民币x元，款项分期支付，其中协议签订日支付定金 ...

确认。 本院认为，原、被告于2006年10月28日签订的《房屋买卖协议书》约定被告将下黄某的拆迁安置房以人民币x元出售给原告,但未注明该安置 调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实 ...

，男。 平顶山市公安局(以下简称市公安局)、平顶山市房地产 经营开发公司与刘某某房屋拆迁安置合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院于2008年6月1日作出(2007)卫民初字第 法定诉讼时效。故请求二审法院驳回上诉人此项上诉请求。（二）市公安局关于某决书判非所诉的上诉意见不能成立。被上诉人的诉请内容，卷 ...

房地产公司）、被上诉人徐州市苏苑房屋拆迁安置有限责任公司（以下简称苏苑拆迁公司）、第三人刘某、第三人杨某拆迁合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院 房屋折价款利息无法律依据，故不予支持。 李某某要求按照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条“可以请求出卖人承担不超过 ...

郑州房屋修建中心（以下简称郑铁房修中心）因与被上诉人刘存义等十九人、商丘市宏业房地产开发有限公司（以下简称商丘宏业公司）房屋拆迁安置合同纠纷一案，刘存义等 签署附属《北站路拆迁安置补偿协议书》的法律后果，应由委托人郑铁房修中心承担。因此，郑铁房修中心称商丘宏业公司与刘存义等十九人之间系买卖关系的理由 ...

人张某甲、张某丙、武某某与上诉人沛城镇政府、被上诉人沛县建设局拆迁安置纠纷一案，徐州市九里区人民法院于2001年10月29日作出（2000）九民初字第 ，但不能证明沛城镇政府的主张，在原一审诉讼期间，沛县人民政府就出具了“关于汉城景区建设拆迁安置情况的说明”，该说明已经明确“经县里研究，该范围内的拆迁 ...