X号的父本（略）－2是否侵犯被告莱州农科所的品种权问题。莱州农科所在答辩中，虽然提出这一意见，但既不提交（略）的品种权授权证书，又不提交汇元X号玉米杂交种是被审定品种的证明，故该理由不能成立。 关于被告莱州农科所的育种行为是否属于正常的科研活动。依据《植物新品种保护条例》第十条的规定，只有在 ...

故将东亚公司赔偿经济损失的数额酌定为5万元。依照《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条第一款、《中华人民共和国专利法》第五十七条、最高人民法院法释[2001]X号《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条的规定，判决：一、 ...

“经招标投标本院主持1996年——2000年全省玉米育种攻关工作，杜某教授承担其中的高赖氨酸玉米育种，每年拨经费1万元。” 二审另查明，“沈农87”是以农大 所以本案未过诉讼时效。 关于“沈农87”是否为职务育种的问题。根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第七条一款的规定，判断“沈农87”是否构成 ...

满某的行为不另行适用民事制裁措施，原告方提出的该诉讼请求不予支持。原审法院根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百 958品种已依法被授予植物新品种权。4、郑单958玉米品种生产销售许可合同。5、郑单958品种许可使用费发票。6、郑单958品种关于市场维权打假的 ...

，依照《中华人民共和国植物新品种保护条例》第某条、第某十九条第某款、最高人民法院《关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第 《中华人民共和国民事诉讼法》第某百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期某的债务利息。 本案案件受理费550元，由原告北京联创种业有限公司负担175元，被告张某 ...

”杂交水稻种子2008年度在湖南省境内仅限于中江种业公司独家生产经营，没有批复的公司不得经营。 2008年2月29日，郴州市桂阳县农业局农业执法大队工作人员在 项，《中华人民共和国植物新品种保护条例》第三十九条第一款以及《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、 ...

新品种权的行为独立提起诉讼。我国《植物新品种保护条例》第六条规定，任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。关于郸城农技推广站是否销售了“中科X号”玉米种子的问题，在郸城县工商行政管理局对其立案查处的过程中，从其经销的“冀 ...

协议，则属于违约行为，应由其承担由此给爱农公司造成的损失。 上述事实，有农业植物新品种保护公报、品种权申请人变更协议书、著录项目变更申报书、品种权 是否有效等问题不能依据原告新纪元公司的现有诉讼主张以及本案之诉予以处理，上述相关事宜尚需通过相关法律程序予以处理。原告新纪元公司主张涉案植物新品种取得授权 ...

规章规定，故不予支持。其次，关于侵权行为是否成立的问题，根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条的规定，完成育种的单位或者个人对其授权品种 赔偿原告河南农业大学经济损失13万元，于该判决生效后十日内付清，同时驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5510元，由原告河南农业大学负担2000元，被告双惠 ...

异议，但认为证据材料6没有证明力，盛裕公司和隆盛公司是各自独立的法人，不存在共同侵权的问题；证据材料7证明盛裕公司确实销售了豫玉X号玉米种，但不是 盛裕公司、隆盛公司销豫玉X号玉米种所获利润也无法确定，而《中华人民共和国植物新品种保护条例》未规定损失赔偿的计算方法，故本院决定综合考虑本案的知识产权类型 ...