有的是窑厂的所有权，而非经营权。《人身损害赔偿解释》第十一条第二款和《安全生产法》第八十六条不能作为本案适用的法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 款和第二款、第十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四 ...

五、电动车修理费,叶某某已支付； 六、精神损失费,没有法律依据； 七、诉讼费不是交强险的赔偿责任。 综合双方当事人的陈述、举证及质证情况，本院确认 赔偿款,本院予以确认。关于精神抚慰金5000元的问题,根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，结合原告在本次事故 ...

因为还未产生，主张等费用产生后再予以赔偿。关于直接经济损失，因没有法律依据，应不予支持。 被告杨某某为其辩解提供的证据有：1、防城财保公司的保险单， 。关于后续治疗费，因未实际发生且数额不能确定，不予认可。关于摊位费，其属于间接损失，不属于保险范围，不予赔偿。关于精神损害抚慰金，原告身体受伤害的程度未 ...

消费支出3349元计算冯某甲抚养费为5721.76元（3.417×3349÷2）；关于丧葬费，按照陕西省2009年度职工工资x元计算六个月为x.50元（x 责任，被告辩称原告主张精神损害赔偿没有法律依据的理由不能成立，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，对原告要求 ...

，核定的被扶养人生活费有误的上诉理由，不予采信。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，精神损害抚慰金应根据侵权人的 “投保人负的是事故次要责任，其不应承担精神损害抚慰金，一审法院判决精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿无法律依据”的上诉主张，于法无据，本院不予支持。综 ...

感情为由，要求赔偿精神损失，无法律依据，且所举证据不能证实原告黄某乙有生理缺陷，对该反诉请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） 某乙彩礼现金x元，于本判决生效后十日内付齐； 二、驳回被告刘某丙的反诉请求。 案件受理费700元，反诉受理费100元，合计800元，由被告刘某丙、 ...

县板厂承担。2、原告所请求的生活费计算方法有误。3、原告诉精神损失没有法律依据，雇员受损害，不存在精神赔偿。4、关于某旅费用等没有法律依据 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某南省驻马店市中级人民法院。 审判长邹军义 审判员吕仁杰 审判员 ...

赔偿精神抚慰金x元并无不当。上诉人上诉主张应参照被上诉人所在地的农村居民收入水平判决赔偿精神抚慰金，但上诉人对此没有提供相应的法律依据，故本院对该上诉主张不予支持。一审被告是被上诉人遭受损害的直接侵权人，其应负担相应的案件诉讼费。综上，上诉人关于误工费、诉讼费的上诉理由部分成立， ...

机动车驾驶人的陈某某、邹某客观上均违反了确保安全畅通行车的法律规定，故邹某、陈某某应负本次事故的同等责任。城建公司维修占用道路，未经公安交通管理部门批准，未 条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条第一款第（一 ...

证明原告的伤综合评定为陆级伤残。 证据7户口本，拟证明原告的户籍情况和伤残赔偿的计算依据。 证据8结婚证，拟证明原告与郭美丽夫妻关系。 证据9医学出生证明， ，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二 ...