异议复审请求，认为：一、该厂始建于1990年，自1998年按企业名称确定商标以来，一直使用“石港”商标。早在2000年3月11日，该厂就到曲周县工商局商广 G”商标注册的诉讼请求与本案无关，本院不予支持。原告关于本案的商标异议费、商标异议复审费由被告和第三人承担的诉讼请求缺乏法律依据，本院亦不予支持。 ...

”商标注册的诉讼请求与本案无关，不予支持。朱某丙关于本案的商标异议费、商标异议复审费由商标评审委员会和汪洋童车厂承担的诉讼请求缺乏法律依据。 综上，北京市 复审请求，认为：一、该厂始建于1990年，自1998年按企业名称确定商标以来，一直使用“石港”商标。早在2000年3月11日，该厂就到曲周某工商局 ...

是否相同或近似。对此，被告坚持其在第X号裁定中的的意见。二、关于争议商标是否违反商标法第三十一条的规定。首先，商标法第三十一条关于申请 专利权、著作权、企业名称权、肖像权、知名商品特有包装或者装潢使用权等，而并不包括商标权本身。原告以争议商标侵犯了其在先商标权为由请求撤销争议商标，没有事实和法律依据， ...

宇，四川天与（略）事务所（略）。 委托代理人陈浩，四川天与（略）事务所（略）。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托代理人徐某某，国家工商行政管理总局商标评审委员会干部。...

同时应承担法律责任。经工商查询，王某某系青岛市市北区海城装饰材料市场3-X号店堂个体工商户，无字号名称，开业日期为2005年4月26日。德茂公司的企业 二条第一款(五)项和《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定：将与他人注册商标相同的文字作为企业的字号在相同商品上 ...

注册商标申请书》、第X号裁定、证据3、企业名称变更登记证明以及当事人陈述等证据在案佐证。 一审法院认为：本案争议商标由“京都薇薇”及其拼音组成，而引证商标为 理由，不符合商标法第四十一条第三款和商标法实施条例第二十九条的规定；2、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》不适用于 ...

、商标受理通知书、《商号、商标许可使用协议》、《协议》、外商投资企业名称预先核准通知书、《关于设立外资企业谷歌信息技术（中国）有限公司的批复》、企业 的核准，仅表明其核准登记的企业名称和企业法人符合行政管理的相关规定，登记行为本身并非确认登记内容及其后的使用行为一并符合其他法律规范。已经登记注册的企业 ...

取得的，是合法的权利，不构成不正当竞争。 一审法院认为，这里涉及到商标和企业名称的冲突问题。根据《中华人共国反不正当竞争法》的规定：经营者在 的注册商标并不完全一致；上诉人对自身企业名称规范使用，并未造成相关公众的混淆，不具备《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第一条规定 ...

销售侵权产品等。 原审法院审理后认为：一、杭州张小泉集团与刀剪总店之间关于商标权和企业名称权相冲突而引发的争议先前已经过上海市第二中级人民法院一审和 为属于对刀剪总店企业名称的不规范使用，容易导致相关公众将刀剪总店产品误认为杭州张小泉集团产品。因此，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律 ...