身份证，借条上也没有按手印，体现了不是被告自愿的情况下所写；被告对原告证据2的真实性和合法性没有异议，但对其关联性提出异议，认为被告毕业证书虽然在原告 但并不能证明被告就以此作为抵押，同时在借条中也未注明以被告毕业证书作为抵押物；被告对原告证据3的真实性有异议，认为该证据格式不对，且该证据也与本案没有 ...

韩某主张的两笔借款180万元本身就不真实，并且韩某借条中与出借人约定的利息远远超出了法定的限额，兴东置业对此无法预见，不应由自己公司承担。 案件在审理过程 比例即为60%。根据《中华人民共和国合同法》第四十一条之规定，格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，故原审法院认定韩某应付房款的比例应 ...

方处有龚某帮签名，开户银行处载明：农行中心534×001。 2、空白工矿产品购销合同两份。合同格式与原告龚某帮和运销处于1993年3月6日签订的工矿产品购销 13、刘XX于1993年4月22日与1994年10月11日向原告龚某帮出具的借条三份，分别载明：“借据自93年3月27日至4月22日止，总共在 ...

提交2001年11月25日曾某戊欠条一张、2001年1月曾某戊借条一张以证明一审时曾某戊的证词不真实，并作出说明：如果曾某丁与钟某丙是合伙，那么 将天安保险公司列为第三人并无不妥。《中华人民共和国合同法》第三十九条规定，格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。采用格式 ...

经办人，原告起诉经办人，不符合法律规定。原告收取78,000元费用没有收费许可的法律依据，合同系格式合同，该收费条款应属无效条款。另外，王某委托原告办理企业登记时 具有本案的诉讼主体资格。陈培锋作为原告的法定代表人要求被告向其出具欠服务费的借条，并无不妥。即使王某在收条上写其为经办人，也不影响王某作为 ...

在场的其他人员也只有该公司两位女工作人员，借条上的见证人“莫祈志”根本不存在。同时认为借条本身存在很多瑕疵，该借条等于是格式合同，但数额大小写不一致，借款期限很短 借款条上签名确认。该《借款条》内容除出借人姓名及借款金额（大小写）、日期手写外，其余均为打印字体。后因被告黄某、程某甲、程某乙到期未能还款 ...

愿厂对某对某上打印内容无异议。盛航公司称，在该凭证上瑞桐亿愿厂手写内容“至8/16止”应理解为截止2009年8月16日已付款x元，瑞桐亿愿厂所 载明“总结欠x.53元，总欠票x.83元”，该总欠票数即为双方业务往来的总欠票数，按该对某文意及格式，应理解为“总结欠”数亦为双方业务往来的总欠款数。2009 ...

印章和手印的一张从农村信用合作社保证担保借款格式合同上撕下的纸条上写下了如下内容：“保证陈某甲给陈某乙借贷的钱，我保证他一定能还上。否则我负 中，上诉人提交书面申请，以庭审笔录中没有中间休庭的记录怀疑一审卷宗是擅自更换的，要求进行司法鉴定。 以上事实有借条、保证条及当事人陈某等在案证实。 本院认为，陈 ...

是有出入的，2008年3月10日“下午事假”是其本人所写；对证据6无异议，借条上的日期是2008年3月1日，正好是周某，可以说明其周某加班； 的工资标准远高于1,000元。因此，劳动合同中所写的工资标准其实只是个固定格式，实际并非按此最低1,000元的标准执行。也就是说，某公司和周某某实际上并未就1, ...

的业务已结算清楚。由双方存在持有合法欠条或借条为依据。本案中的欠条是原告胁迫被告书写的。因此无效，从非法扣车案中的询问笔录与原告陈述不符，进一步证明了欠条的 一）原告所举证据欠条一份，是被告亲自书写，欠条下方所写数据是原告所写，对被告所写的欠条及内容格式规范，字迹清晰流畅，本院予以认定。（二）被告所举 ...