清楚。在一审中，法院根据原告、被告、第三人的共同申请，对本案争议的宅基地进行了现场勘验。勘验结果为上诉人宅基地的东边是其宅基地，上诉人所持土地证记载的东邻为荒地， 其系刘某甲的东邻，并且刘某乙已不是农业户口，不符合拥有农村宅基地的条件。本院认为，刘某乙与其弟弟刘某全分家时，明确约定，刘某乙分得刘某甲家 ...

而泰和县人民政府在2006年依原告申请,向原告杨某甲作出了《占非耕地建房用地审批》，与《中华人民共和国土地管理法》“农村村民一户只能拥有一处宅基地”的规定相违背。据此， 二伯房产，仅给第三人一偏僻处住房，剥夺了第三人的合法权益。原告家仅有两人属农村户口，1998年建有一栋占地面积137.1平方米的四层 ...

《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，农村居民一户只能拥有一处宅基地。本案钱某某之弟在1987年申请农村建房用地时，已将钱某某作为家庭人口计算 X镇X村X村宅基地使用权，依法不能再享有农村建房用地的权利，其余三人系非农村户口，且无享有农村建房用地的事实和法律依据。另外，依照《中华人民共和国土地 ...

却某丁、却某戊均系城镇居民，第三人万某原系荆门市X组居民（农业家庭户口），于2004年11月8日迁至荆门市X区X街道办事处双喜村X组。2003年7 ，土地部门对相关土地届址进行了调查；11、《农村宅基地登记申请审某表》，证明被告经审某后，对万某申请补办的土地使用证予以了批准。12、法律依据：《中华人民 ...

（2010）第一号行政复议决定书，决定维持原处罚决定。 原审法院认为：赵某、徐某因宅基地使用权纠纷发生争执，徐某阻拦并与赵某发生撕拽，致赵某受伤，徐某存在 情况有异议，但未在原审法院指定的期间内申请鉴定，对其异议不予采信。2、误某79.02元，赵某住院6天，系农村户口，应参照2009年度河南省农村居民 ...

归被告外甥贾某丰。2、济源市X镇X村民委员会出具的证明材料一份，证明宅基地的归属。3、证人赵XX的当庭证言，证人陈述：事发当天，其听到有人吵架就过去 情况有异议，但未在本院指定的期间内申请鉴定，本院对其异议不予采信。2、误工费79.02元，原告住院6天，系农村户口，应参照2009年度河南省农村居民人均 ...

x和陈x的，两原告和被告叶x和叶x的户口迁入后，可以多申请30平方米。被告叶x和叶x的户口迁入后都申请建房，后来叶x翻建了房屋，不知为何两原告 之女，被告叶x系被告叶x之子。1991年，叶x取得原x）宅基地的使用权证，核定的使用面积为290平方米，主房占地130平方米，核定人口包括陈x，房屋所在地址为 ...

、北空地，填发机关分别加盖有郑州市中原区土地管理局和郑州市中原区人民政府土地专用章的印章，时间为1992年9月30日。 被告郑州市中原区人民政府于2009年12月 上述规定并结合本案查明的事实可以看出，本案原告郭某甲系非农业户口，其不符合可以申请宅基地的条件，不应在农村保留宅基地。1992年，被告根据 ...

。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第四款的规定，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定 居民，而彭某某妻子段海燕的户口迁到石佛办事处新庄村，已属于该村村民。苏某某上诉称彭某某系城镇居民，彭某某购买苏某某住宅及宅基地的行为是一种违法行为。 ...

相关费用和安置房钥匙，也不是事实。2、一审判决驳回上诉人要求安排宅基地的请求是错误的。白沙村居民在1984年洋浦港一期工程征用土地时已办理了农转非手续， 的一般状态，而安置补偿主要是以地面附着物的状况和经过核准登记的合法人口数量为依据的，同被拆迁人是不是农村户口并无直接联系。虽然洋浦经济开发区属于城市 ...