，向本院提交了以下证据材料： 1.原告与某村民委员会签订的《山地租赁合某书》一份，拟证明原告承包荒山的事实及范围； 2.原告自述《程某山地租赁承包 显家 二○一一年十一月十一日 书记员唐丹 附：本判决书所适用的法律条文 《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条：承包合某自成立之日起生效。承包方自承包 ...

，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、 ，且一直履行至今，双方已形成不定期租赁关系，因此，被上诉人曹某作为合法的有偿出让集体荒山使用权人，有权要求解除合同。另，上诉人杜某某当庭认可承包费只 ...

，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、 ，且一直履行至今，双方已形成不定期租赁关系，因此，被上诉人曹某作为合法的有偿出让集体荒山使用权人，有权要求解除合同。另，上诉人杨某某当庭认可承包费只 ...

，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、 ，且一直履行至今，双方已形成不定期租赁关系，因此，被上诉人曹某作为合法的有偿出让集体荒山使用权人，有权要求解除合同。另，上诉人李某某当庭认可承包费只 ...

乡退耕还林分户名册，证明被告陈某乙所承包的林地早已退耕还林，已不是荒山的事实。证据A10，常宁市退耕还林工程建设指挥部已退耕还林的登记表册，证明被告陈 本院认为：无效的合同自订立时没有法律效力。被告陈某乙和大堡乡X村石新组于2006年9月18日所签订的土地承包租赁造林协议书违背了《农村土地承包合同法》 ...

，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、 ，且一直履行至今，双方已形成不定期租赁关系，因此，被上诉人曹某作为合法的有偿出让集体荒山使用权人，有权要求解除合同。另，上诉人李某某当庭认可承包费只 ...

，曹某并不认可，故双方对履行期限如何约定不明。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款规定：“当事人对转包、 ，且一直履行至今，双方已形成不定期租赁关系，因此，被上诉人曹某作为合法的有偿出让集体荒山使用权人，有权要求解除合同。另，上诉人李某某当庭认可承包费只 ...

上述二被告于2000年3月25日签订的荒某承包合同书。现原告以该承包合同是被告靳某乙门组未经民主议定程序，未经镇政府批准，违反法律规定为由， 源属当地农民群众集体所有，农村X组织在实施承包……依照有关土地管理的法律、法规须报经县级人民政府批准的，应办理有关批准手续。如果承包、租赁或拍卖对象是本集体经济 ...

农牧发展有限公司70%的股份并拥有丰都县X乡骄子山5.1万某草原和荒山47年以内的林某使用权及其全部附属设施的经营权和所有权（公司股份转让前的 修正案、草场租赁经营合同、重庆名都云天农牧发展有限公司营业执照、《公司股权转让补充合同》、丰都县人民政府丰三坝农地承包权（2006）第001、X号农村土地承包 ...

还林补助款。2006年南召县林业局对退耕还林地进行自查时，发现该地属于国有土地，不是农村集体土地，决定予以调整。此时，被告人褚某谎称其中68亩是承包褚某村X组的 的妻子）与红宇厂农牧公司签订一份“土地租某合同”。其主要内容为，褚某、赵×租某红宇厂农牧公司荒山可耕地，用于育植绿化林和经济林，规定了边界、 ...