评定票据一张。 本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。原告依被告约定，加工并安装了钢门窗， 放弃权利。 附：【本案所适用的法律、司法解释】 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、 ...

已经支付的工程价款，符合法律规定和相关司法解释的规定，重审驳回诉讼请求是适用法律错误。《合同法》第二百六十二条规定：承揽人交付的工作成果不符合质量要求的， 评析：根据《合同法》的相关规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试 ...

向中港公司付款10万元。 2010年7月，经中港公司申请，本院委托苏州同济司法鉴定所对2008年12月30日对帐单上公章与文字形成的先后顺序进行鉴定。 人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试 ...

机械的特殊需要确定，产品的型号、技术标准均由被上诉人自己确定。上诉人为被上诉人加工的上述产品，并没有相应的国家标准、行业标准，完全是由工程师针对被上诉人所需 锤破碎机等机械设备，符合加工承揽合同的特征，该合同应视为加工承揽合同，根据有关司法解释规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，故原审法院作为 ...

》第二百五十二条之规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付某作成果，定作人给付某酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、 证实其存在的损失数额，故本院对其诉讼请求亦不予支持。 综上所述，依照已引用的法律、司法解释条文及《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条、第二百六 ...

关系”是错误的，双方之间是雇佣关系而不是加工承揽关系。依相关法律规定，雇佣合同是以直接提供劳务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，提供劳务仅是 .00元。”是错误的。根据《最高人法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第1款规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿 ...

的责任，山立工程公司认为：建筑工程合同是一种特殊的承揽合同。有关建筑工程合同的法律规定、司法解释应当能够作为承揽合同的参考。最高人民法院《关于审理建设工程 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。山立工程公司作为合同的承揽人应当按照合同约定将定作物制造加工完毕交付给定作人北奥艺术发展公司。山立工程公司既 ...

：电脑厂的起诉不是事实，其诉讼请求应予以驳回；当事人之间从来没有发生加工承揽合同关系和其他经济往来；电脑厂的主张没有事实和法律依据。 原审法院对当事人 本院经审理查明，原审判决对当事人提交的证据的认定符合我国民事诉讼证据的法律和司法解释的规定，本院对此予以确认。本案中，电脑厂与阳江公司之间并没有签订 ...

代理人谢某乙 本院于2012年4月20日立案受理原告孙某与被告谢某甲承揽合同纠纷一案，依法由审判员谢某甲华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告 应如何确定经鉴定，原告孙某因本次受伤已构成九级伤残，根据相关法律法规及司法解释的规定，原告因本次受伤而造成的有关损害赔偿费用如下：①医疗费19083.59元； ...

劳力，独立完成主要工作，其标的是工作成果。承揽包括加工、定某、修理、复制、测试、检验等工作。 雇佣合同与承揽合同的区别在于：一、目的不某：雇佣合同 ，因此一审法院判决以《中华人民和共和国合同法》中承揽合同的有关规定某其司法解释认定某某波与金都公司之间系承揽合同关系是适用法律错误，根据案情本案应按《关于 ...