。 委托代理人高某某，上海市公安局工作人员。代理权限同上。 原告杨某某不服被告上海市劳动教养管理委员会（以下简称劳教委）于2010年7月30日作出的（2010）沪 时，原告才知道。根据原告以上的违法行为及情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条的规定，就是情节严重也只能对原告处以15日以下 ...

惩罚与教育想结合的处理原则。根据原告的违法情节，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，对原告应予治安处罚，公安机关对原告刑事拘留三十天， ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元由上诉人上海市劳动教养管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长朱利民 代理审判员时见业 代理审判员 ...

公安局干警。 委托代理人张某某，男，葫芦岛市公安局干警。 原告刘某不服被告葫芦岛市劳动教养管理委员会于2010年3月11日作出的葫劳教字（2010）第X号 、释放证明书。证明刘某不构成犯罪；3、提前解除拘留决定书。证明拘留转教养属重复处罚；4、辽宁省2007年罚没款收据。证明内容和罚款不符，属于结案； ...

。 委托代理人靳某某，新乡市公安局法制室副主任科员。 原告岳某某与新乡市人民政府劳动教养管理委员会劳教行政一案，于2010年6月13日向本院提起行政诉讼。本院于 规定，劳教呈批报告、审核报告、权利义务告知书、合议笔录、审议纪要、教养通知书、送达回证等证明，证明程序合法。 3.辉县市公安局峪河派出所X号 ...

略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）焦作市劳动教养管理委员会。 法定代表人甘某某，男，主任。 委托代理人邓某某，女，焦作市 人的行为不是扰乱社会治安的行为，一审法院的判决没有法律依据。我国《劳动教养试行办法》将扰乱社会治安的行为特定为聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事这三种 ...

略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）焦作市劳动教养管理委员会。 法定代表人甘某某，男，主任。 委托代理人邓某某，女，焦作市 人的行为不是扰乱社会治安的行为，一审法院的判决没有法律依据。我国《劳动教养试行办法》将扰乱社会治安的行为特定为聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事这三种 ...

略）。 委托代理人张涛，河南豫城律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）焦作市劳动教养管理委员会。 法定代表人甘某某，男，主任。 委托代理人邓某某，女，焦作市 人的行为不是扰乱社会治安的行为，一审法院的判决没有法律依据。我国《劳动教养试行办法》将扰乱社会治安的行为特定为聚众斗殴、寻衅滋事、煽动闹事这三种 ...

上诉人（一审原告）吕某某，男，汉族。 被上诉人（一审被告）濮阳市劳动教养管理委员会。 法定代表人郑某某，主任。 委托代理人张某某，濮阳市公安局法制室副 认定被上诉人做出的具体行政行为符合法律规定是错误的。被上诉人应适用《公安机关办理劳动教养案件的规定》，认为决定劳教两年过重。请求依法撤销（2009）华 ...

委托代理人康联生，虞城县司法局法律工作者。其代理权限为特别授权。 被告上海市劳动教养管理委员会。住所地上海市X路X号。 法定代表人吴某某，主任。 委托代理人 盗窃行为的涉案物品价值只有336元，其行为也构不成犯罪，公安机关根据治安管理处罚法规定的从重情节，对原告从重处罚治安拘留15日。原告的两次盗窃 ...

》第十条第(三)项的规定，对流氓、卖淫、盗窃、诈骗等违法犯罪行为决定劳动教养，还应当有屡教不改的情节。屡教不改，一般理解应为二次以上。原告于 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费50元，由上诉人濮阳市劳动教养管理委员会承担。 本判决为终审判决。 审判长许广慧 审判员蔡某军 审判员贾向阳 ...