：原告勾某甲之妻周XX死亡时间是2001年6月，集资房协议书第4款第4项明确，原告只有居住权，无转让权和继承权。 3、2009年9月21日公证书一份。 若确需转让，必须由甲方（南阳市四中）协调，安排本单位职工购买，否则，学校将收回住房，按集房原价退还集资户主。……6、必须是乙方本人或配偶居住，若属他人 ...

城镇国有土地出让和转让暂行条例》的规定执行。2003年3月31日，双方签订《协议书补充条款》，约定二楼以上（包括二楼）集资房所占地面面积和 中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：（略），开户行：农行桂林高新支行]，上诉于 ...

已经成就，该房屋买卖合同早已失去效力，且该房屋买卖合同违反了法律关于城市房地产转让的禁止性规定，不受法律保护。依合同约定的条件解除的合同，必须是有效合同 任何合法报建手续，就是由我单位兴建集资房，并非商品房，根本不适用《商品房销售管理办法》，我单位根本不具有商品房开发资质。三、《协议书》第六条是双方 ...

，张某某对集资房的处理没有经过自己同意，侵犯了自己的权利，应当认定转让协议无效。对此，根据张某某2006年8月16日与彭城监狱签订的分房协议书内容，张 的购房协议是否合法有效的问题，本院认为，本案涉案房屋虽然在分房实施方案中开发单位明确了“本次分房的参与资格仅限于本人，一律不得转予他人”，但是该规定仅 ...

。2003年11月8日，双方又补签一份协议书，其中约定中州路F-11西区建设的住宅楼全部为白管委的职工集资房，但白管委不再支付房款。商业门面房销售款扣除 ，应确认无效。2、纳税人是依法负有纳税义务的人。白管委不是房地产开发单位，没有从中获取任何利益，依法不属纳税人，双方协议约定的税费负担条款，违反了 ...

2、2003年3月26日被告焦作电业服务中心与焦作市建设房地产开发有限公司签订的协议书。3、2006年3月20日被告焦作电业服务中心与被告焦作政鑫房地产 。 本院认为，原告葛某某与被告焦作政鑫房地产公司签订的商品房买卖协议、集资房购买协议、补充协议合法有效。2005年8月28日的商品房买卖协议，实质是 ...

第一批集资款35,000元。2005年肖亚辉因在其妻子单位集资了一套住房，便将在泡金山矿集资建房指标转让给了胡某、李某。胡某于2005年9月26 ，胡某、李某在临武县民政局协议离婚，离婚协议书第二项关于财产及债务问题填写为“无”，但双方离婚后仍然在金山三村集资房中同居生活。2008年9月，李某到房产局 ...

郑某某签订《购房指标及房屋产权交易协议书》一份，合同约定：荆某某自愿将其在郑某小区的住宅楼的集资房指标及该集资房指标所购房屋的产权以有偿的方式 行政法规，地方性法规和部门规章对合同效力没有约束力，我国法律没有限制经济适用房指标转让，故原审法院判决合同有效是准确无误的。 本院经审理查明的事实除与原审法院 ...

委托代理人李XX到庭参加诉讼。 赵X诉称：1999年10月，我与被告签订一份协议书。协议约定，被告将其所有的旧房以x元价格给我，而后以我的名字在 ，且未经单位同意或认可，不管是集资资格或房屋转让，均不能实现。可见集资房的建设、分配等系单位内部基于公共福利的一种管理行为，不是双方当事人可以自愿协商解决的 ...

房产的所有权，双方之间签订的协议书，是双方的真实意思表示，且不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，被告以原告名义购买的集资房的所有权依法应由被告 对原告的侵权，故对原告的诉讼请求该院不予支持。原、被告之间的集资建房转让合同就房产过户时间未进行明确约定，同时按照有关国家政策规定：2005年11月1 ...