祥真正的妻子冯桂芝。二、一审判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。依据《合同法》第一百三十二条的规定，邹 行使撤销权。而上诉人至今并未履行其权利，故双方签订的房屋拆迁协议是合法有效的。上诉人应当按照双方签订的房屋拆迁协议，履行其安置义务。中储四库虽然是该 ...

祥真正的妻子冯桂芝。二、一审判决适用法律明显不当。一审判决对被上诉人的自述从邹有祥处购买房屋是否有效没有依法确认。依据《合同法》第一百三十二条的规定，邹 行使撤销权。而上诉人至今并未履行其权利，故双方签订的房屋拆迁协议是合法有效的。上诉人应当按照双方签订的房屋拆迁协议，履行其安置义务。中储四库虽然是该 ...

的问题，第三人刘某与二原告共同生活在一个村X组多年，应当了解其家庭情况和该房屋的使用情况，且房屋转让后亦未登记，不能对抗相关权利主张权利的法律效力，不 、上诉人李某乙、熊某与原审第三人刘某签订的房屋买卖协议是否有效。 二审查明上诉人与被上诉人的关系、郑某夫妇参与建造房屋、李某乙夫妇将诉争房屋卖给第三人 ...

。为此特提起诉讼，请求法院确认原、被告签订的“房屋转让协议”有效，判令被告履行协助办理房屋的国有土地使用证的转户手续的义务。 两原告为证明其主张提供了如下 过户到原告名下。2011年10月27日原告李某、吕某提起本案诉讼，请求法院确认双方签订的楼房的转让协议有效，并由被告何某、曾某履行协助办理转让房屋 ...

于2006年9月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下 称，其与华亚公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而饮食公司 ...

区人民法院起诉，请求确认盛润公司、华亚公司于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，盛润公司、 公司称，其与华亚公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而沙发蓬垫 ...

拆迁过渡费和房屋回迁问题仍未解决。中原区医院多次要求华亚公司及盛润公司履行义务，均遭拒绝。要求华亚公司及盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议安置房产 公司于2006年9月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的项目转让协议有效。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下， ...

来院起诉，请求确认盛润公司与华亚公司于2006年9月3日达成的资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院主持下，盛润公司与华 润公司称其与华亚公司签订的转让协议中，没有约定其应当承担安置回迁房屋及支付协议约定之外的过渡费用。但该协议的约定只能对合同的双方产生约束力，而无线电二厂不 ...

及盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议安置房产1773.85平方米，并支付2005年12月31日至实际回迁之日的职工生活补助费、过渡补偿费及办公房屋租赁费共计x元 2006年9月5日到郑州市X区人民法院起诉，请求确认双方于2006年9月3日达成的项目转让协议有效。2006年9月6日，在郑州市X区人民法院 ...

就地安置。华亚公司、盛润公司至今未对房屋回迁安置。为此，要求华亚公司、盛润公司按照双方签订的拆迁安置协议，安置房产99.3平方米，并支付2006年来至 ，盛润公司于2006年9月5日向郑州市X区人民法院起诉，请求确认资产转让协议为有效协议。2006年9月6日，盛润公司与华亚公司在郑州市X区人民法院主持 ...